KÜNYE
T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
- Esas no
- 2020/316 Esas
- Karar no
- 2021/233
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/07/2020
- Karar yazım tarihi
- 08/03/2021
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: davalı, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; kooperatif üyeliğinden doğan borçlardan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, 25/02/2021 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın haricen tahsil edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığından iki taraf aleyhine vekalet ücretinin hükmedilmemesini ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekilinin 25/02/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretin talebi olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 311. Maddeye göre feragat kesin hüküm sonucu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/316, K. 2021/233, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama