İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/368 K.2022/35

2- .... 3- ... - ... ..., ..., ...

Esas2020/368Karar2022/35Tarih17 Ocak 2022Okuma5 dk · 1.038 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Karar tarihi
17 Ocak 2022
Esas no
2020/368 Esas
Karar no
2022/35
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... ...
Davalılar
1- ....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.038 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

2- .... 3- ... - ... ..., ..., ...

DAVA

Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/08/2020

KARAR TARİHİ : 17/01/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Kurumlarının temizlik hizmetlerini 1988 yılından bu yana piyasaya yaptırdıklarını, davalılar bünyesinde...

Havalimanında 01/01/2006 tarihinden bu yana çalışmakta iken emeklilik nedeniyle 14/10/2014 tarihinde kıdem tazminatı ödenerek işten ayrılan dava dışı İşçi ...'a, arabuluculuk görüşmesi uyarınca ödenen 15.000,00-TL ile 450,00-TL arabulucu ücreti olmak üzere toplam 15.450,00-TL'nin 11.325,95-TL kısmını uhdelerindeki teminatlardan karşıladıklarını, kalan 4.124,05-TL'nin ise. 01/01/2010 - 30/06/2010 tarihleri arasında ... Ltd.

Şti. nin 652,21-TL, 01/07/2010 - 31/10/2011 tarihleri arasında ... Ltd. Şti. nin 2.066,76-TL, 01/01/2013 - 14/10/2014 tarihleri arasında ... Ltd. Şti. ile ... Ltd.

Şti. nin 1.405,08-TL kısmından sorumlu olduklarını, davalılar ile imzalanan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde özel şartnamenin 8.1.2 veya 7.10 maddelerinde, istihdam edilen işçilerin hak ve alacakları bakımından muhatap ve sorumlunun yükleniciler olduğunun belirtildiğini, ... ye hiç bir sorumluluk yüklenemeyeceğini ileri sürerek 4.124,05-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizler ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini istemiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER

-Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ekleri, ödeme belgesi

-Nitelikli hesaplama uzmanı Bilirkişi 24/11/2021tarihli raporunda özetle; davalıların sözleşme dönem süreleri itibariyle davaya konu işçilik ödemesinden sorumlu oldukları ve davacının rücu hakkı bulunduğu kanaatinde olması halinde davacının, davalılardan; ....'den toplam (292,72 + 134,56=) 427,28-TL, ... (Eski Ünvanı ...) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. 'den 2.159,99-TL ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... (Eski Ünvanı ...) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. den müşterek ve müteselsilen 1.536,78-TL, " şeklinde kanaat bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;

Davacı ile davalı şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışmakta olan dava dışı ...'ın emekli olması nedeni ile 15.000,00 Kıdem tazminatı, ile 450,00-TL arabulucuk ücreti olmak üzere toplam ödenen 15.450,00-TL'nin 11.325,95-TL kısmının davacı uhdesinde bulunan teminatlardan karşılandığı, bakiye tazminat tutarının ise davalılardan sorumlulukları oranında tahsilinin istendiği,

mahkememizce yaptırılan ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporu içeriğine göre, dava dışı işçiye ödenen tazminat nedeni ile her bir davalının işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere, davalı ...'nin 427,28-TL, ... (Eski Ünvanı ...) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. 'nin 159,99-TL, ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd.

Şti. ile ... (Eski Ünvanı ...) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. den müşterek ve müteselsilen 1.536,78-TL tazminat tutarından sorumlu oldukları anlaşılmış olmakla, davanın değeri dikkate alındığında davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Davalı .... hakkındaki davanın KISMEN KABULÜNE, 427,28 TL'nin 13.11.2018 ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Davalılar ... (Eski Ünvanı ... Hiz.Taah.San.Tic.Ltd.Şti) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. ile ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın taleple bağlı kalınarak KABULÜNE, toplam 3.471,84 TL'nin(Davalı ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yalnızca 1.405,08 TL’sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) 13.11.2018 ödeme tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 266,30 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 70,43 TL harcın mahsubu ile bakiye 195,87 TL harcın;

a-21,46 TL'sinin davalı ....'den tahsili ile Hazineye irat kaydına,

b-174,41 TL'sinin Davalılar ...(Eski Ünvanı ... Hiz.Taah.San.Tic.Ltd.Şti) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. ile ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye irat kaydına(Davalı ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yalnızca 79,27 TL’sinden sınırlı sorumlu olmak üzere)

4-Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla, davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13. Maddesi uyarınca takdir olunan 3.899,12 TL'nin,

a-427,28 TL'sinin davalı....'den tahsili ile davacıya verilmesine

b- 3.471,84 TL'nin Davalılar ... (Eski Ünvanı ... Hiz.Taah.San.Tic.Ltd.Şti) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. ile ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile (Davalı ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yalnızca 1.405,08 TL’sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, bilirkişi ücreti ve posta-müzekkere gideri 1.240,50 olmak üzere toplam 1.294,90 TL yargılama giderinden, davanın kabul red oranı dikkate alınarak 1.224,27 TL ile harç gideri 70,43 TL olmak üzere toplam 1.294,70 TL'nin,

a-141,88 TL'sinin davalı ....'den tahsili ile davacıya verilmesine,

b-1.152,82 TL'sinin Davalılar ... (Eski Ünvanı ... Hiz.Taah.San.Tic.Ltd.Şti) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. ile ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile (Davalı ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Yalnızca 415,43 TL’sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) davacıya ödenmesine,

c-Bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına

6-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320 TL'nin kabul oranına göre 1.248,01 TL'sinin

a-136,76 TL'sinin davalı ....'den tahsili ile hazineye irat kaydına,

b-1.111,25 TL'sinin Davalılar ... (Eski Ünvanı ... Hiz.Taah.San.Tic.Ltd.Şti) Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda San. Ve Tic.ltd. Şti. ile ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile (Davalı ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yön. Dan. Reklam Cenaze Bilg. Hizm. İnş. Maden Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Yalnızca 415,43 TL’sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) hazineye irat kaydına,

c-72,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 17/01/2022

Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/368, K. 2022/35, 17 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 21/08/2020
  5. Karar Tarihi : 17/01/2022
  6. Karar Yazım Tarihi : 17/01/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Deliller
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Bu Belge, Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/368
Karar No
2022/35
Tarih
17 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/368 K.2022/24
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/369 K.2022/37
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/369 K.2022/17
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2020/369 K.2022/80
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/370 K.2022/10
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/371 K.2022/83

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.