Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/462 K.2021/711

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ".../Konya" Şubesi’nin, 8500046 çek numaralı, keşidecisi ...Madencilik Enerji İnşaat Amb. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 30.08.2020 keşide tarihli 2.352,20-Amerikan Doları tutarlı çek ile 8500047 çek numaralı, keşidecisi ...Madencilik Enerji İnşaat Amb. İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti. olan 30.12.2020 keşide tarihli 7.000-Amerikan Doları tutarlı çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin davacı şirkete teslim edildiğine dair, cirolu çek suretleri, çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçe ekinde sunduklarını, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu,

çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Garanti Bankasına yazılan müzekkerede dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, gelen cevabi yazının ve Ticaret Sicil Gazetesi İlanlarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çeklerin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senet aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.

Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çeklerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çeklerin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza