Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/556 K.2021/255

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili alacaklı Davacı ... inşaat ve Ticaret A.Ş.1' (DAVACI ...) ile ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü (... Maden/Idare) arasında 23/Ö1/2012 tarihinde, Kırka'da V, Boraks Pentahidrat yapım işi sözleşmesi (SÖZLEŞME) imzalandığını, iş bu Sözleşmenin gereğini ifa etmek amacıyla müvekkil alacaklı Davacı ..., borçlu ‘‘... Endüstri Kazanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.” (...) ile aralarında 26.01.3013 tarihli “...

Maden İşletmeleri Kırka Penta V. Eneıji Santrali Yapım İşi Alt Yüklenici Sözleşmesini (ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİ) akdettiğini, iş bu Alt Yüklenici Sözleşmesine ilişkin olarak, taraflar arasında 15/02/2013 tarihli Ek Protokol ve 05/09/2014 Tarihli Ek Protokol imza edildiğini, Alt Yüklenici Sözleşmesi m. 5.1 hükmüne göre, sözleşme bedeli, sözleşme ekinde yer almaktadır kİ, bu tutara göre, 10.950.000,00-Euro+KDV.dir.

05/07/2013 Tarihli Toplantı Karan ile 620.000,00 -Euro+KDV tutarında iş artışı gerçekleşmesi sebebiyle, güncel Sözleşme Bedeli: 11.570.000,00 -Euro+KDV.dir. Davalı ..., taahhüdü altındaki işi ne Sözleşmeye Göre Bitirmesi Gereken Tarihte (31/07/2014), ne ek protokolde taahhüt ettiği tarihte (15/10/2014) ne de, şimdiye kadar tamamlanmadığını, davacı ... tarafından, ...

Noterliğinin 09.12,2014 tarih ve ...yevmiye numaralı İhtan ile işin zamanında tamamlanmadığı ve doğacak zararlardan ...'m sorumlu olduğu ihtar edildiğini, davacı ... tarafından, .... Noterliğinin 06.11.2015 Tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile eksiklikler, ilgili yazışma ve ...nin şantiyedeki eksikleri tespit ettiği fiili durum tutanakları ihtar ve tebliğ edildiğini, Tic .Mh. ' nin ....D .işi sayılı dosyası i le tespit yapılmıştır.

Y apılan işin eksik-ayıplı olduğu çalışmadığı tespit edildiğini, Daha sonra bu sefer bizzat davalı ... tarafından ... Hukuk Mh/nin ...D .İşi sayılı dosyası ile tespit yaptırılmıştır. Yapılan işin yine eksik-ayıplı olduğu çalışmadığı tespit edildiğini, Davalı ..., 27.10,2016 tarihinde kalibre amaçlı olarak buhar kazanın malzemelerini söküp götürmüş ve tekrar getirmemiştir.

Bu tarih itibariyle de şantiyeyi terk etmiş ve bir daha gelmediğini, Davalı ...nın işi yarım bırakması, zamanında tamamlamaması ve kötüniyetli hareketleri sebebiyle dava dışı ... Maden, (... Maden'in müvekkili Davacı ...’a 36.847,562,00-TL + 6.039,000.00 ABD Dolan + 8.052,000,00-Euro gecikme cezası işletildiğini, ilaveten, ...

Maden, 03 kömür yakıtlı buhar enerji santralini bular elde eder hale getiremediği için 2015 yılı Ağustos ayı içerisinde kullanılan 1.333 Ton Buhar Bedeli için 60.000,00-TL'nin yüklenici Davacı ... *ın hakedişindcn kesildiği belirtilmesinden sonra, 2016 yılı Ocak ayı itibariyle de 2.767.359,67-TL nin ödenmesi emri gönderdiğini, asıl iş sahibi ... Maden’e karşı sorumlu olmamak amacıyla, davalı ...’ın taahhüdü, altındaki işler dahil, müvekkil DAVACI ..., dava dışı ...

MADEN'E olan taahhüdünün tamamım GEÇİCİ KABULE HAZIR HALE GETİRMİŞTİR. Dava dışı ... Maden, GEÇİCİ KABUL EKSİKLİKLERİYLE BİRLİKTE, müvekkil ...’m taahhüdü altındaki İşlerin tamamının geçici kabulü yapmıştır. Ancak geçici kabul eksikliklerinin de tamamı davalı ... taahhüdü altında olan işlerle ilgilidir.

Buna ilişkin tutanak ve ...’nin resmi yazısı ve ihtarnamelerle durum ispatlı olduğunu, Taraflar arasında akdedilen bu sözleşmeden dolayı Müvekkili ..., Borçlu ... adına 3. kişilere yaptığı ödemeler ve düzenlenen faturalardan dolayı işlemiş faiz hariç (269.969,13 TL) alacağı bulunmakta olup, bunun tahsili için ...Dairesi "nin ....E.

Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olup, borçluya Ödeme emri tebliğ edildiğini, Borçlu haksız ve kütünıyetli olarak takip konusu alacağın aslına ve faizlerine 31.07.2019 tarihinde itiraz edildiğini, İş bu hukuki sebeplere istinaden borçlunun haksız olarak itiraz ettiği takibe devam edilebilmesi ve müvekkil alacaklının alacağına kavuşabilmesi için itirazın iptali İle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini isteme zarureti doğduğunu, Davacı ..., takiplere başlamadan önce davalı ...

İle zorunlu arabuluculuk güreşmesi yapmış ise de her hangi bir anlaşmaya varılamamış, bu durum tutanakla tespit edildiğini, Öte yandan taraflar arasında akdedilen sözleşmeden dolayı ortaya çıkan ihtilaflar sebebiyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dava görülmekte olup, açtığımız itirazın iptali davasının o dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada tarafların ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu bu nedenle usül ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR