Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/651 K.2022/756

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/651 Esas - 2022/756 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

2020/651 Esas

KARAR NO : 2022/756

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI ... DAVALI ....

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 25/12/2020

KARAR TARİHİ : 08/11/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü Harun GÜVERCİN sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya geçidinde seyrine göre sağından soluna karşıya geçen yaya davacıya aracının ön kısımları ile çarptığı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, mezkur kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen sakatlık nedeniyle yaralanan sürekli ve geçici uzuv zaafı, işlev kaybı oluşması ve günlük hayatını dahi idame ettirememesi gibi problemler ve sıkıntılar nedeniyle cismani ve manevi zarara uğramış olan müvekkili için.

50.000 tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Harun GÜVERCİN'den alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin uğradığı zararın bu aşamada belirlenebilmesi mümkün olmadığından yapılacak bilirkişi incelemesi sonrası arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, masrafların ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı HDY FİLO.. LTD. ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekDavalı HDY FİLO.. LTD.

ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete iş bu dava da husumet yöneltilmeyeceğinden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, zira yaralanmalı kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından gıda, tarım ve hayvancılık bakanlığı'na kiralandığından ve uzun süreli kiralamalarda araç malikinin işleten sıfatı kalmayacağından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen iş bu davanın bu sebeple reddi gerektiğini, araçların uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verilmesi durumunda , araç malikinin işleten sıfatı kalmadığından,

hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan iş bu dava da müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden davanın usulden reddine, Mahkemeniz aksi kanaatte ise, kazanın meydana gelmesinde tamamen davacı tarafın kusurlu hareketiyle sebebiyet vermesinden dolayı davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta AŞ. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının 1.000,00-TL maddi tazminat isterken talebini açıkça belirtmediğini bu talebin hangi kalemlere ve hangi miktarlara ilişkin olduğunun hmk ve tbk gereğince kuruşlandırılarak açıklığa kavuşturulması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti dâhilinde olduğundan sigortacının sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu ve işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, tazminat belirlenirken asgari ücretin baz alınması gerektiğini, ZMMS genel şartlarına göre “geçici iş göremezlik zararı”,

“geçici bakıcı giderleri” ve "tedavi giderleri" poliçe teminatı kapsamında olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 18/08/2018 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketinden ZMMS poliçe kapsamında, davalı Harun Güvercin'e araç sürücüsü olması nedeniyle ve diğer davalı HDY.. Limited Şirketinden araç kiralama şirketi olması nedeniyle maddi ve manevi ( manevi tazminat isteminin davalı Harun Güvercin'den sınırlı olarak ) istemine ilişkindir.

HMK 336/2 maddesi gereği fakirlik belgeleri sunulmakla davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili 25/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile ...Sigorta A.Ş ile maddi tazminat yönünden sulh olunduğunu, ...Sigorta A.Ş.’den başkaca hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını , lakin manevi tazminat yönünden davalı Harun Güvercin'e karşı davalarının devam ettiğini, bu nedenle 50.000 tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Harun GÜVERCİN'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ait 18/08/2018 tarihini kapsar sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi sağlanmış Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2018/184218 soruşturma numaralı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Özel Yeni Vizyon Tıp Merkezine ve ... Şehir Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacı ait hasta kayıtlarının celbi sağlanmış Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Keçiören İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının kaza tarihi ve sonrası itibariyle sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapılmasının istenilmesine,

SGK İl Müdürlüğünün müzekkere yazılarak davaya kaza nedeniyle maaş bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise rücua tabi olup olmadığı, peşin sermaye değerinin ne kadar olduğu sorulmuş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

Trafik Görevlileri tarafından tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağında; "… Yaya Gülfen ÇELİK ışıklı yaya geçidinden geçişini yaparken KGYS ANK.D428 nolu kırmızı ışık kamerasına göre araçlara yeşil ışık yanarken geçiş yaptığı ve geçişinde de tereddüte düştüğü tespit edilmiş olup, yaralı yayanın yayalara kırmızı ışık yanarken geçiş yaptığı 2918 sayılı K. 68/1-b maddesi kural ihlali görüleceği…" tespiti yapılmıştır.

... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına müzekkere yazılarak dava konusu kaza nedeni ile davacının geçici ve sürekli iş göremezlik durumunu tespit eder rapor tanzim edilmesi istenilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.

02/06/2022 tarihli ATK Raporunda Özetle: Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin özür oranının %(yüzdesifir) olduğu, “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre kişinin engel oranının %0(yüzdesifir) olduğu, “Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” hükümlerine göre vücut genel çalışma gücünden kaybetmediği, 3(üç) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 1(bir) hafta süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu kanaatine varılmıştır.

... ATK Trafik İhtisas Dairesine müzekkere yazılarak dava konusu 18/08/2018 tarihli kazaya yönelik tarafların kusur durumunu belirler rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen ATK raporu dosyamız arasına alınmıştır.

17/06/2021 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporunda özetle; davalı sürücü Harun GÜVERCİN'in %25(yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya Gülfen ÇELİK'in %75(yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, belirtilmiştir.

Trafik tespit tutanağı ve 17/06/2021 tarihli rapor arasında çelişki olduğu anlaşıldığından dosyanın konusunda uzman Karayolları Fen Heyeti listesinde ismi bulunan 3 kişiden oluşan heyete tevdi ile dava konusu kazaya ilişkin kusur durumunun tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

06/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yaya Gülfen ÇELİK; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/b maddesini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %75(yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, sürücü Harun GÜVERCİN in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç(otomobil); 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/b maddesini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %25(yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı vekilinin maddi tazminat istemlerine ilişkin davadan feragat ettiklerini, manevi tazminat istemine yönelik taleplerinin devam ettiğini bildirir beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı Yasa'nın 88. maddesine göre; birden fazla zarar verenin bulunması halinde zarar verenler, zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Yine aynı Kanunun 90. maddesine göre ise, maddi tazminatı biçim ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.

6098 Sayılı TBK 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Manevi tazminat istemine ilişkin olarak; Borçlar Kanununun 56. Maddesi hükmüne göre "hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerinin göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır.

Dosyadaki mevcut bilirkişi raporları, davacının gerçekleşen kazada kısmen kusurunun bulunması, yaralananın kaza neticesinde uğramış olduğu zarar, kazanın meydana geliş şekli, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmayışı, kazanın davacının vücudunda bıraktığı hasar neticesinde duyduğu üzüntü, tarafların kaza tarihindeki yaşı, sosyal ve mali durumuna göre, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde, manevi tazminat isteminin kısmen kabülüne, 2.000,00-TL manevi tazminatın 18/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Harun Güvercinden tahsili ile davacıya ödenmesine, maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza