Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/147 K.2023/163

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil şirket ve davalı şirketler arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını, dava dışı işçi ... adlı alt işveren işçisi tarafından iş sözleşmesinin askerlik nedeniyle sonlandırılması ve kıdem tazminatı alacağı nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurması neticesinde 8.985,91 TL kıdem tazminatı, 240,00 TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 9.225,91 TL'nin dava dışı işçiye ödendiğini,

davacı şirket tarafından dava dışı ...'a ödenmiş olan davalıların işçiyi çalıştırdıkları 19.09.2017-31.01.2020 tarihlerini kapsayan 8.985,91 TL'nin ve 240,00 TL arabuluculuk ücretinin avans faiziyle birlikte davalılardan işçileri çalıştırdıkları dönemlerle orantılı olarak rücuen tahsili için ticari davalarda arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını,

davacı şirketin toplamda 9.225,91 TL ödemesine sebebiyet veren davalı firmalar aleyhine sözleşmeye aykırılıktan dolayı ödenmek zorunda kalınan meblağın davalılardan işçiyi çalıştırdıkları dönemler ile orantılı olarak ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile alınarak taraflarına ödenmesini istemiştir.

Davacı vekili 09.01.2023 tarihli Bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde ise; talebini her bir davalı yönünden somutlaştırarak, davalı Sekman Otomotiv bakımından 7.502,74 TL'nin, Tasfiye Halinde...Seyahat Gıda Temizlik Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi bakımından ise 1.723,17 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı ...Otomotiv Bilgisayar Elektronik Ve Taşımacılık Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi Ve Tasfiye Halinde...Seyahat Gıda Temizlik Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap dilekçeleri sunmamış oldukları anlaşıldı.

DELİLLER

-Taraflar arasında tanzim olunan sözleşme örnekleri -Ödeme belgeleri -Bilirkişi Raporu: Davacının, davalı ...Otomotiv Bilgisayar Elektronik ve Taşımacılık Sanayi Dış Tic. Ltd.Şti'den 3.585,47 TL'yi davalı Tasfiye Halinde...Seyahat Gıda Temizlik Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 310,38 TL'yi talep edebileceği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;

Davacı ile davalı şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışmakta olan dava dışı ...'a davacı tarafından 2020/39281 arabuluculuk numaralı ve 04/03/2020 tarihli arabuluculuk tutanağı kapsamında anlaşma neticesinde 8.985,91 TL kıdem tazminatı ödemesi ve 240,00 TL arabuluculuk ücretinin 13.03.2020 tarihinde, 90,00 TL eksik kıdem tazminatı alacağının ise 20.03.2020 tarihinde Ziraat Bankası A.Ş. hesabından EFT yolu ile ödenmiş olduğu,

eldeki davanın tarafları arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi hükümleri ile yerleşik yargısal içtihatlar uyarınca davacının yapılan hesaplama sonucu ödemek zorunda tazminat tutarını davalılardan rücuen tahsilini talep hakkı olduğu,

mahkememizce yaptırılan ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporu içeriğinde yer alan 2 no'lu alternatif hesaplama uyarınca (dava dışı işçinin davalılar nezdinde tespit ve ispat edilebilen çalışma süreleri esas alınmak suretiyle yapılan hesaplama şekli) her bir davalının işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere sorumlu oldukları anlaşılmakla, buna göre davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır