KÜNYE
T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/337
- Karar No
- 2022/138
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/580 Esas
- Karar no
- 2022/136
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/10/2021
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28.02.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket lehine keşide edilen ... A.Ş Beypazarı/ANKARA şubesine ait 17.11.2021 vade tarihli, 80.000 TL bedelli E1-4965272 seri nolu çekin zayi olduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememize ait 02/11/2021 tarihli ara karar ile; davacının tedbir talebinin kabulü ile, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, teminatın 12/11/2021 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/337, K. 2022/138, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama