İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/368 K.2022/564

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/368 Esas - 2022/564

Esas2021/368Karar2022/564Tarih9 Eylül 2022Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/368
Karar No
2022/564
Karar tarihi
9 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/368 Esas - 2022/564

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/368 Esas

KARAR NO : 2022/564

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI ... DAVALI : ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/06/2021

KARAR TARİHİ : 09/09/2022

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09.09.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:22.03.2021 tarihinde işleteni ... sevk ve idaresindeki 06 BC 0922 plakalı aracın müvekkili ... ... plakalı araca çarpması ile iki araç arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucu sol bacağının ampute edildiğini, müvekkilinin her ne kadar tedavisi devam etse de eski sağlığına kavuşma imkanının bulunmadığını belirterek, HMK 107 madde gereğince davalarının belirsiz alacak davası olup fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakkı ve diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihi olan 22.03.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin merkezi Ümraniye/İSTANBUL olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru sonrasında kendisine 19.08.2021 tarihinde 173.982,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin ilgili poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olup başka bir sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 03.09.2022 tarihli dilekçesi ile Mahkememiz dosyası ile ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 Esas sayılı dosyasındaki davanın, eldeki dava dosyasından önce açılmış olduğu, davacının ... olduğu, davalıların ... ... ... olduğu, uyuşmazlığın eldeki davaya konu trafik kazasından kaynaklandığı, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu, buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/341 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK madde 166 uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir.

Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının ...Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nin 2021/218 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine 2-Birleştirme kararı verildiğinin, Mahkemesine Uyap üzerinden bildirilmesine,

3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen ...2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,

4-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 Esas sayılı dosyası içine konulmak üzere mahkemesine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 09/09/2022

Katip ... · E imzalıdır Hakim... · E imzalıdır

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/368, K. 2022/564, 9 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. Ankara Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/564
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 17/06/2021
  9. Karar Tarihi : 09/09/2022
  10. G. K.yazıldığı Tarih : 09.09.2022
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/368
Karar No
2022/564
Tarih
9 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/368 K.2022/518
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/368 K.2022/520
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/369 K.2022/261
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/370 K.2022/663
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/370 K.2022/537
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/370 K.2022/643

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.