Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/608 K.2021/942

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/608 Esas

KARAR NO : 2021/942

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR

1- ... - ... - ..., 2- ... - ... - ..., 3- ... - ... -... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 21/10/2021

KARAR TARİHİ : 02/12/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 03.12.2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının seyir halindeyken tekerleğinin çıkması üzerine aracın dörtlülerini yakarak yol kenarına çekip çekicinin gelmesini beklerken ...''nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarptığını, davacının bu kaza üzerine yaralandığını, trafik polisleri tarafından kaza tespit tutanağının tutulduğunu, bu kaza üzerine müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile; davalılar ... ve ... tarafından masraflarının karşılandığını beyanla maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamından feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Yönetmeliği 26.madde uyarınca; bakanlık bütçesinden ödenecek Arabuluculuk ücretinin yargılama giderlerinden sayılacağı hususunun açıkça belirtilmiş olduğu, davacının feragat beyanı nazara alındığında, arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.