Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2021/914

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkili ile davalının mesai arkadaşları olduklarını, davalının satın almış olduğu villanın konsept mimari projesi ve yapımı için dava dışı mimar... ile 02/07/2021 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, dava dışı...'dan kaynaklanmayan sebeplerle işin geciktiğini, davalının bu gecikmeler nedeniyle dava dışı...'dan kefilin müvekkili olması şartıyla işin yapılmasını teminen teminat senedi verilmesini istediğini, davaya konu 13/09/2021 tarihli, 25/10/2021 ödeme tarihli 585.000 TL bedelli keşidecisi..., alacaklısı davalı olan teminat senedine kefil olarak imza attığını,

davalı tarafın senedi aldıktan sonra dava dışı...'ın gayrimenkulde fiilen çalışma yapmasına izin vermediğini, müvekkili ile sözleşmenin tarafları arasında herhangi bir ticari veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığını, müvekkilinin tarafı olmadığı bir sözleşmeye teminat olarak verilen bir senede kefil olarak imza atmak zorunda bırakıldığını, sözleşme tarafları arasında çıkan uyuşmazlık nedeni ile sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin teminat senedindeki kefil sıfatının devam ettiğini, sona eren bir sözleşmeye teminat olarak imzalanan senetten de kefilin sorumluluğunun ortadan kalkacağını,

bu senedin icraya konulması neticesinde müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, müvekkilinin dava konusu senetten dolayı borçsuzluğunun tespitini talep etmiştir.

2.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin Uyap sisteminden vekaletname sunduğu görülmüştür.

3.Hukuki Değerlendirme ve Hükme Esas Gerekçe; Açılan dava, kambiyo senedine yönelik menfi tespit davasıdır.

Yargılama devam ederken, dilekçeler aşamasında, davacı vekili, 26/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Vekaletnamesinin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

Buna göre, davacı vekilinin davanın feragat nedeniyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip ... · (E-imzalıdır)