Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/618 K.2024/389

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas - 2024/389

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/618 Esas

KARAR NO : 2024/389

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/10/2021

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı taraf arasında 16.03.2018 tarihinde ... ... Ceza İnfaz Kurumu

İnşaatı tüm mekanik tesisat işlerinin anahtar teslimi götürü bedel yapımı konusunda bir

sözleşme kurulmuş olduğunu,

taraflar arasında kurulu sözleşme gereğince davalı tarafın üstlenmiş olduğu işleri süresi

içerisinde gerçekleştiremediğini, yapmış olduğu imalatların ise eksik, kusurlu ve ayıplı

olduğunu,

davalı tarafından üstlenilen işler yarım bırakılarak şantiyenin terk edilmiş olduğunu, yapılmayan eksik ve ayıplı işlerin davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yerine

getirilmiş olduğunu,

davalı tarafın istihdam ettiği işçiler tarafından açılan işçilik alacakları davaları nedeniyle davalı tarafın işçilerine belirlenen ücretleri ödemek zorunda kalınmış olduğunu,

taraflar arasında kurulu sözleşmenin haklı nedenlerle feshedilmiş olduğunu,

...... Hukuk Mahkemesinin 2021/24 D. İş sayılı dosya içeriği bilirkişi raporuna göre,

davalı tarafın, sözleşme kapsamında yapması gereken işlerde, inşaat ve elektrik işlerinin

gerisinde kaldığı, keşif tarihi itibariyle davalı tarafın yapmadığı, eksik ve ayıplı işlerin

Ç.Ş.BAK. 2020 birim fiyatlarına göre 4.198.401,33 TL olduğu, bütün tesisat borularının yatay

ve dikey kolon geçiş yerlerinde hatalı kırma ve iş sırasının plansız ve zamansız yapılması

nedeniyle oluşan hasarın tadilat tutarı işçilik ve malzeme bedeli toplamının 166.080,00 TL

olduğu, elektrik tesisatına verilen zarar nedeniyle keşif gününe kadar harcanan işçiliğin 182

yevmiye olduğu, bundan sonra harcanacak işçiliğin 90 yevmiye olacağı, test ve devreye alma

işlemleri için 10 yevmiye ve devreye alma tüm işlerin biteceği toplam işçilik yevmiyesinin 282

gün olacağı, Elektrik işlerinde çalışacak kişi yevmiyesinin 190,00 TL olduğu bu durumda

toplam maliyetin 53.580,00 TL olacağı tespitinin yapılmış olduğunu,

taraflar arasındaki uyuşmazlığın ara buluculuk yolu ile çözümü hususunda yapılan görüşmeler

sonucunda, taraflar arasında uzlaşmaya varılamadığını,

ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, taraflar arasında kurulu eser sözleşmesi kapsamında ayıplı, eksik ifa edilen iş işçilik ve malzeme bedelinin 50.000,00 TL’sinin (belirsiz alacak) dava

tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ve müvekkiline

ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar

verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporu -16.03.2018 tarihli sözleşme -Ticari Defter Kayıtları, Cari Hesap, Muavin Kayıtları, Faturalar, Teknik Şartname. -19.02.2021 tarihli İhtarname -...7.Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/24D.İş dosyası -...41.Noterliğine müzekkere yazılarak tebliğ şerhi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler ile işçilik ve malzeme bedelinin tahsili amacıyla açılan alacak davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın alacağın varlığı ve miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları ve taraflar arasındaki sözleşme ve diğer dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler incelenmiş ve bu doğrultuda bilirkişi heyeti raporları alınmıştır. Mahkememizce aldırılan 20/06/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde özetle ;

. Davacı tarafından taraflar arasında kurulu eser sözleşmesi kapsamında ayıplı, eksik ifa edilen iş işçilik ve malzeme bedelinin 50.000,00 TL'sinin (belirsiz alacak) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği, Taraflar arasındaki sözleşmenin 16.03.2018 tarihine imzalandığı, sözleşmenin 19.02.2021 tarihinde davacı tarafından noter onaylı ihtarname ile feshedildiği,. Fesihten sonra ......

Hukuk Mahkemesi tarafından 04.03.2021 tarihinde mahallinde, eksik ve ayıplı iş tespiti yapıldığı, iş sırasının plansız ve zamansız yapılması nedeniyle binalarda su tesisatı, kalorifer tesisatı ve klima tesisatı borularının yatay ve dikey kolon geçişlerinde hatalı kırma ve iş sırasının plansız ve zamansız yapılması nedeniyle hasarlar oluştuğu, sıva, boya ve seramik tadilatı gerektiği, montaj sürecinden önce, mekanik tesisatın geçeceği noktaların planlanmadığı, elektrik tesisatının mekanik tesisattan daha önce montajının yapıldığı,

mekanik tesisat ile çakışmalardan dolayı bazı bölgelerde tavan ve tabliye betonlarında kırımlar ve tadilatlar yapılarak elektrik tesisatının hemen yan taraflara taşındığı, bu taşıma işleminde yeni malzeme kullanılmadığı ancak duvarların perde beton olmasından ötürü kırım işleminin zorlaştığı ve İşçilik maliyetinin artmış olduğunun bildirildiği.

Söz konusu imalatların eksik olduğu hakedişler üzerinden tespit edilmekle birlikte, dosya kapsamındaki tespit raporu ekindeki fotoğraflar ve mekanik/ elektrik/ elektronik projeler üzerinde de çakışmalar olduğunun görüldüğü, cezaevlerinin koğuş koridorlarında elektrik ve elektronik projelerinde aydınlatma-priz linye kabloları ile acil çağrı, interkom, güvenlik sistemi kablolarının kablo tavası (Kuvvetli akım için üstte, zayıf akım için altta olacak şekilde) ile taşındığı,

mekanik tesisata ait su sayaç, sıhhi tesisat boruları ve kalorifer borularının ana yatay hatlarının ve dikey kolon hatlarının da koridorlardan, elektrik hatları ile aynı yönde ilerlediği ile çakışmalar olduğu ve yer değiştirilmesi gerektiği, Mekanik tesisattan dolayı etkilenen elektrik ve inşaat imalatları için, tespit raporu mahallinde yapılan inceleme ile oluşturulup cezaevinin perde betondan oluşan bir yapı olduğu da dikkate alınarak hesaplama yapıldığından, yapılan hesaplamalara tarafımızdan da itibar edildiği,

Taraflar arasındaki sözleşmenin “Hakedişler” başlıklı madde 14 hükmüne göre tarafımızdan alternatifli hesap yapılmış olup, Sayın Mahkeme tarafından; a.

Resmi hakedişlere göre davacı alacağına karar verildiği takdirde; • Fesih tarihinde davalı taşeron hakediş bedeli= 26.819.502,98 x % 19,98 = 5.378.728,63 TL, • Davalı taşeron tarafından yapılan işin pursantaj oranı = 5.378.728,63/6.600.000,00 = % 81,5 olacağı, • Davalı tarafından kesilen fatura tutarı= 5.925.000,00 TL+ KDV olduğundan fazladan fatura edilen davacı alacağı = 5.925.000,00- 5.378.728,63 = 546.271,37+ KDV = 644.600,20 TL olacağı, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL olduğu, • Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL olduğu, Bu durumda davacı toplam alacağının 1.133.692,62 TL olacağı, b.

Davalı tarafından düzenlenen ve davacı şirket muhasebesi tarafından kabul edilen fatura kayıtlarına göre davacı alacağına karar verildiği takdirde; • Davalı tarafından toplam 5.925.000,00 TL+ KDV tutarında fatura düzenlendiği, • Buna göre 6.600.000,00- 5.925.000,00 = 675.000,00 TL+ KDV tutarında eksik iş kalacağı, sözleşmeye göre tamamlanan iş miktarının 5.925.000,00/6.600.000,00 = % 90 oranında olduğu, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL olduğu, • Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL olduğu, Bu durumda davacı toplam alacağının 489.492,40 TL olacağına ilişkin değerlendirmede bulunulmuştur.

Mahkememizce aldırılan 03/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç bölümünde özetle.

1. Davacı tarafından taraflar arasında kurulu eser sözleşmesi kapsamında ayıplı, eksik ifa edilen iş işçilik ve malzeme bedelinin 50.000,00 TL’sinin (belirsiz alacak) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği, 2. Taraflar arasındaki sözleşmenin 16.03.2018 tarihine imzalandığı, sözleşmenin 19.02.2021 tarihinde davacı tarafından noter onaylı ihtarname ile feshedildiği, taraflar arasındaki hak edişlerin dosya kapsamına sunulmadığı, davalı tarafından davacı adına toplam 5.925.000,00+ KDV olarak sözleşme kapsamında fatura düzenlendiği,

3. Fesihten sonra dava dışı ... isimli firma ile 21.02.2021 tarihinde aynı sözleşme kapsamında 2.500.000,00 TL+KDV bedelli yeni bir taşeron sözleşmesi imzalandığı, bu firma tarafından KDV hariç 2.348.000,00 TL fatura düzenlendiği, ... firmasının tam olarak hangi işleri yaptığının tarafımızdan bilinmediği, bu firmaya ait hakedişlerin de dosyaya sunulmadığı, 4. Fesihten sonra ......

Hukuk Mahkemesi tarafından 04.03.2021 tarihinde mahallinde, eksik ve ayıplı iş tespiti yapıldığı, iş sırasının plansız ve zamansız yapılması nedeniyle binalarda su tesisatı, kalorifer tesisatı ve klima tesisatı borularının yatay ve dikey kolon geçişlerinde hatalı kırma ve iş sırasının plansız ve zamansız yapılması nedeniyle hasarlar oluştuğu, sıva, boya ve seramik tadilatı gerektiği, montaj sürecinden önce, mekanik tesisatın geçeceği noktaların planlanmadığı, elektrik tesisatının mekanik tesisattan daha önce montajının yapıldığı,

mekanik tesisat ile çakışmalardan dolayı bazı bölgelerde tavan ve tabliye betonlarında kırımlar ve tadilatlar yapılarak elektrik tesisatının hemen yan taraflara taşındığı, bu taşıma işleminde yeni malzeme kullanılmadığı ancak duvarların perde beton olmasından ötürü kırım işleminin zorlaştığı ve işçilik maliyetinin artmış olduğunun bildirildiği, 5. Söz konusu imalatların eksik olduğu hakedişler üzerinden tespit edilmekle birlikte, dosya kapsamındaki tespit raporu ekindeki fotoğraflar ve mekanik/ elektrik/ elektronik projeler üzerinde de çakışmalar olduğunun görüldüğü,

cezaevlerinin koğuş koridorlarında elektrik ve elektronik projelerinde aydınlatma-priz linye kabloları ile acil çağrı, interkom, güvenlik sistemi kablolarının kablo tavası (Kuvvetli akım için üstte, zayıf akım için altta olacak şekilde) ile taşındığı,

mekanik tesisata ait su sayaç, sıhhi tesisat boruları ve kalorifer borularının ana yatay hatlarının ve dikey kolon hatlarının da koridorlardan, elektrik hatları ile aynı yönde ilerlediği ile çakışmalar olduğu ve yer değiştirilmesi gerektiği, 6. Mekanik tesisattan dolayı etkilenen elektrik ve inşaat imalatları için, tespit raporu mahallinde yapılan inceleme ile oluşturulup cezaevinin perde betondan oluşan bir yapı olduğu da dikkate alınarak hesaplama yapıldığı değerlendirilerek yapılan hesaplamalara tarafımızdan da itibar edildiği,

mekanik tespit raporundaki tespitlerin ve hesaplamaların muğlak ifadelerle oluşturulmuş olduğu ve raporun açık ve net olmaması, mevcut durum- proje/şartname/mahal listesi karşılaştırmasının yerinde yapılmamış olması sebebiyle tarafımızdan itibar edilmediği, proje üzerinden ayıplı imalat tespitinin tarafımızdan yapılmasının mümkün olmadığı, tespit raporunda sorumluluğumuz bulunmadığı, 7. Davacı vekili tarafından sözleşmenin kapsamı hakkında yapılan 1 ve 2 no.lu itirazlarının uygun olduğu ve bu itirazlar doğrultusunda hesaplamaların yeniden yapıldığı,

8. Taraflar arasındaki sözleşmenin “Hakedişler” başlıklı madde 14 hükmüne göre tarafımızdan 3 şekilde alternatifli hesap yapılmış olup, Sayın Mahkeme tarafından. A.

Resmi hakedişlere göre davacı alacağına karar verildiği takdirde; • Fesih tarihinde davalı taşeron hakediş bedeli= 5.337.912,27 TL (sayfa 6) • Davalı taşeron tarafından yapılan işin pursantaj oranı = 5.337.912,27/6.600.000,00 = % 80,87 olacağı, • Bu halde eksik imalat bedelinin 1.262.087,73 TL + KDV olarak hesaplandığı, • Davalı tarafından kesilen fatura tutarı= 5.925.000,00 TL+ KDV olduğundan fazladan fatura edilen davacı alacağı = 5.925.000,00- 5.337.912,27 = 587.087,73+ KDV = 692.763,52 TL olacağı, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL (KDV dahil) olduğu,

• Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL (KDV dahil), Bu durumda davacı toplam alacağının 1.181.855,92 TL (KDV dahil) olacağı, B.

Davalı tarafından düzenlenen ve davacı şirket muhasebesi tarafından kabul edilen fatura kayıtlarına göre davacı alacağına karar verildiği takdirde; • Davalı tarafından toplam 5.925.000,00 TL+ KDV tutarında fatura düzenlendiği, • Buna göre 6.600.000,00- 5.925.000,00 = 675.000,00 TL+ KDV tutarında eksik iş kalacağı, • Sözleşmeye göre tamamlanan iş miktarının 5.925.000,00/6.600.000,00 = % 90 oranında olduğu, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL olduğu, • Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL olduğu, Bu durumda davacı toplam alacağının 489.492,40 TL (KDV dahil) olacağı, C. ......

Hukuk Mahkemesi tespit raporuna göre davacı alacağına karar verildiği takdirde; • Tespit raporunda mekanik tesisat eksik imalat bedelinin 2020 yılı ÇŞB birim fiyatlarıyla 4.198.401,33 TL olarak hesaplandığı, hesabın denetlenebilir nitelikte olmadığı, • Yapılan bu hesap sözleşme birim fiyat yılına güncellendiğinde eksik imalat bedelinin 2.587.479,77 TL olacağı, • Bu durumda davalı tarafından yapılan imalat bedelinin 4.012.520,23 TL+ KDV= 4.734.773,87 olacağı, • Fatura sebebiyle davacı tarafından fazla ödenen tutarın 1.912.479,77 TL + KDV = 2.256.726,13 TL olacağı, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL olduğu,

• Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL olduğu, Bu durumda davacı toplam alacağının 2.745.818,53 TL (KDV dahil) olacağına ilişkin değerlendirmede bulunulmuştur.

Mahkememizce aldırılan 13/03//2023 tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç bölümünde özetle ; davalı taşeron sözleşmesinin aynı şartlarıyla fesih sonrası sözleşme yapılan dava dışı ... firmasının düzenlendiği fatura tutarı dikkate alınarak 4. Alternatif hesaplamanın eklendiği, 3. Bu durumda 03.10.2022 tarihli ek raporumuzun 3.SONUÇ başlığı altında 8 işaret numaralı sonuçların ifası ve takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere aşağıdaki gibi olduğu, A.

Resmi hakedişlere göre davacı alacağına karar verildiği takdirde; • Fesih tarihinde davalı taşeron hakediş bedeli= 5.337.912,27 TL (sayfa 6) • Davalı taşeron tarafından yapılan işin pursantaj oranı = 5.337.912,27/6.600.000,00 = % 80,87 olacağı, • Bu halde eksik imalat bedelinin 1.262.087,73 TL + KDV olarak hesaplandığı, • Davalı tarafından kesilen fatura tutarı= 5.925.000,00 TL+ KDV olduğundan fazladan fatura edilen davacı alacağı = 5.925.000,00- 5.337.912,27 = 587.087,73+ KDV = 692.763,52 TL olacağı, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL (KDV dahil) olduğu,

• Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL (KDV dahil), Bu durumda davacı toplam alacağının 1.181.855,92 TL (KDV dahil) olacağı, B.

Davalı tarafından düzenlenen ve davacı şirket muhasebesi tarafından kabul edilen fatura kayıtlarına göre davacı alacağına karar verildiği takdirde; • Davalı tarafından toplam 5.925.000,00 TL+ KDV tutarında fatura düzenlendiği, • Buna göre 6.600.000,00- 5.925.000,00 = 675.000,00 TL+ KDV tutarında eksik iş kalacağı, • Sözleşmeye göre tamamlanan iş miktarının 5.925.000,00/6.600.000,00 = % 90 oranında olduğu, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL olduğu, • Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL olduğu, Bu durumda davacı toplam alacağının 489.492,40 TL (KDV dahil) olacağı, C. ......

Hukuk Mahkemesi tespit raporuna göre davacı alacağına karar verildiği takdirde; • Tespit raporunda mekanik tesisat eksik imalat bedelinin 2020 yılı ÇŞB birim fiyatlarıyla 4.198.401,33 TL olarak hesaplandığı, hesabın denetlenebilir nitelikte olmadığı, • Yapılan bu hesap sözleşme birim fiyat yılına güncellendiğinde eksik imalat bedelinin 2.587.479,77 TL olacağı, • Bu durumda davalı tarafından yapılan imalat bedelinin 4.012.520,23 TL+ KDV= 4.734.773,87 olacağı, • Fatura sebebiyle davacı tarafından fazla ödenen tutarın 1.912.479,77 TL + KDV = 2.256.726,13 TL olacağı, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL olduğu,

• Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL olduğu, Bu durumda davacı toplam alacağının 2.745.818,53 TL (KDV dahil) olacağı, D.

Dava dışı ...’nın taşeron sözleşmesiyle yapılan iş miktarına göre karar verilirse; • Davalı taşeronun sözleşmesi 19.02.2021 tarihinde feshedildikten 2 gün sonra 21.02.2021 tarihinde dava dışı ... firması ile mekanik işçilik için davalı taşeron sözleşmesindeki aynı şartlarla 2.500.000,00 TL üzerinden anahtar teslim götürü bedel sözleşme imzalandığı, dava dışı firma tarafından bu sözleşmeye bağlı olarak davacı adına 2.348.000,00 TL fatura düzenlediği,

• Fatura bedelinin davalı taşeron sözleşme birim fiyat yılına güncellendiğinde eksik imalat bedelinin 1.133.164,80 TL + KDV olacağı, • Bu durumda davalı tarafından yapılan imalat bedelinin 6.600.000,00-1.133.164,80= 5.466.835,20 TL+ KDV = 6.450.865,54 TL olacağı, • Davalı tarafından kesilen fatura tutarı= 5.925.000,00 TL+ KDV olduğundan fazladan fatura edilen davacı alacağı = 5.925.000,00- 5.466.835,20 = 458.164,80+ KDV = 540.634,46 TL olacağı, • Defter kayıtlarından gelen bakiye alacağın 269.432,40 TL olduğu, • Tespit raporuyla hesaplanan tadilat toplamının 219.660,00 TL olduğu,

Bu durumda davacı toplam alacağının 540.634,46+269.432,40+219.660,00 = 1.029.726,86 TL (KDV dahil) olacağına ilişkin değerlendirmede bulunulmuştur.

Mahkememizce aldırılan 11/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç bölümünde özetle ;

Davalı ...Mekanik İkl. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, sözleşme gereği yapması gereken mekanik tesisat işlerinin, inşaat ve elektrik işlerinin gerisinde kaldığının anlaşıldığı, Dava tarihi itibariyle, davalının yapamadığı / geciktirdiği eksik işler ve ayıplı işler toplamının Ç. Ş. Bak.

2021 birim fiyatlarına göre 5.214.414,42 TL olacağı, Dava tarihi itibarı ile davalının mekanik tesisat işlerini yapma sırasında tüm tesisat borularını yatay ve dikey kolon geçiş yerlerinde hatalı kırımı ve iş sırasının plansızlığı ve zamansız yapılması nedeniyle oluşan hasarın tadilat tutarı işçilik ve malzeme bedeli toplam 166.080,00 TL olacağı, Elektrik tesisatına verilen zarar konusunda harcanmış işçiliğin 182 yevmiye olduğu;

harcanacak işçiliğin 90 yevmiye olacağı, test ve devreye alma işlemleri içinde 10 yevmiyeye ihtiyaç olacağı ve 10 kişinin aynı anda çalışması ile 10 günde "devriye alma işlemleri" de dahil tüm işlerin biteceği, toplam işçilik yevmiyesinin 282 gün ve işçi yevmiyesinin 190,00 TL olduğu, bu durumda toplam maliyetin 53.580,00 TL olacağı, Dava tarihi itibari ile defter incelemesine göre de davalının 269.432,40 TL borçlu olduğuna ilişkin değerlendirmede bulunulmuştur.

Akabinde davacı vekili davasını ıslah dilekçesi sunarak dava değerini 5.434.074,42-TL olarak ıslah etmiştir ancak ıslah harcını yatırmamıştır. davacı vekiline ıslah harcını ikmal etmesi yönünde kesin süre verildiği ancak süresi içinde eksikliğin ikmal edilmemiş olduğu, ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilemediği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin son duruşmada sözlü beyanında Islah harcını yatırmadık, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutuyoruz, dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilsin şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu "Madde 470- Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.

B. Hükümleri

I. Yüklenicinin borçları

1. Genel olarak

Madde 471- Yüklenici, üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır.

Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken meslekî ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır.

Yüklenici, meydana getirilecek eseri doğrudan doğruya kendisi yapmak veya kendi yönetimi altında yaptırmakla yükümlüdür. Ancak, eserin meydana getirilmesinde yüklenicinin kişisel özellikleri önem taşımıyorsa, işi başkasına da yaptırabilir.

Aksine adet veya anlaşma olmadıkça yüklenici eserin meydana getirilmesi için kullanılacak araç ve gereçleri kendisi sağlamak zorundadır.

3. İşe başlama ve yürütme

MADDE 473- Yüklenicinin işe zamanında başlamaması veya sözleşme hükümlerine aykırı olarak işi geciktirmesi ya da işsahibine yüklenemeyecek bir sebeple ortaya çıkan gecikme yüzünden bütün tahminlere göre yüklenicinin işi kararlaştırılan zamanda bitiremeyeceği açıkça anlaşılırsa, işsahibi teslim için belirlenen günü beklemek zorunda olmaksızın sözleşmeden dönebilir.

Meydana getirilmesi sırasında, eserin yüklenicinin kusuru yüzünden ayıplı veya sözleşmeye aykırı olarak meydana getirileceği açıkça görülüyorsa, işsahibi bunu önlemek üzere vereceği veya verdireceği uygun bir süre içinde yükleniciye, ayıbın veya aykırılığın giderilmesi; aksi takdirde hasar ve masrafları kendisine ait olmak üzere, onarımın veya işe devamın bir üçüncü kişiye verileceği konusunda ihtarda bulunabilir., hükümlerini haizdir.

a. Ayıbın belirlenmesi

Madde 474- İşsahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır.

Taraflardan her biri, giderini karşılayarak, eserin bilirkişi tarafından gözden geçirilmesini ve sonucun bir raporla belirlenmesini isteyebilir." hükümlerini haizdir.

Eser sözleşmelerinde yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için eseri sözleşme ve ekleri ile fen ve tekniğine uygun olarak tamamlayıp iş sahibine teslim ettiğini, iş sahibinin de bedelinin ödediğini kanıtlaması gerekir.

Toplanan tüm delillere ,aldırılan bilirkişi raporlarına göre , Davalı ...Mekanik İkl. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, sözleşme gereği yapması gereken mekanik tesisat işlerinin, inşaat ve elektrik işlerinin gerisinde kaldığının anlaşıldığı, Dava tarihi itibariyle, davalının yapamadığı / geciktirdiği eksik işler ve ayıplı işler toplamının Ç. Ş. Bak.

2021 birim fiyatlarına göre 5.214.414,42 TL olacağı, Dava tarihi itibarı ile davalının mekanik tesisat işlerini yapma sırasında tüm tesisat borularını yatay ve dikey kolon geçiş yerlerinde hatalı kırımı ve iş sırasının plansızlığı ve zamansız yapılması nedeniyle oluşan hasarın tadilat tutarı işçilik ve malzeme bedeli toplam 166.080,00 TL olacağı, Elektrik tesisatına verilen zarar konusunda harcanmış işçiliğin 182 yevmiye olduğu;

harcanacak işçiliğin 90 yevmiye olacağı, test ve devreye alma işlemleri içinde 10 yevmiyeye ihtiyaç olacağı ve 10 kişinin aynı anda çalışması ile 10 günde "devriye alma işlemleri" de dahil tüm işlerin biteceği, toplam işçilik yevmiyesinin 282 gün ve işçi yevmiyesinin 190,00 TL olduğu,

bu durumda toplam maliyetin 53.580,00 TL olacağı, Dava tarihi itibari ile defter incelemesine göre de davalının 269.432,40 TL borçlu olduğu mahkememizce değerlendirilerek ve kabul edilerek Davanın Kabulü İle Davacı ile davalı şirket arasında akdedilen eser sözleşmesi kapsamında ayıplı/eksik ifa edilen iş, işçilik ve malzeme bedelinin 50.000,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.