Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/129 K.2022/244

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2022

Davacılar vekilince açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın dosya üzerinde yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 13.09.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müteveffa ...'in eşi ... için 150.000,00 TL manevi tazminatın temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve müteveffanın kızı ... için 100.000,00 TL, oğlu ... için 100.000,00 TL ve annesi ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı vekili 31.03.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 04.04.2022 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; Davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Yönetmeliği 26.madde uyarınca; Bakanlık Bütçesinden ödenecek Arabuluculuk ücretinin Yargılama giderlerinden sayılacağı hususunun açıkça belirtilmiş olduğu, davacı vekilince yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönündeki talebi de dikkate alındığında, arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim... · E imzalıdır