Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/147 K.2023/537

Mahkememizde görülmekte olan Bankaya karşı menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması esnasında davacı vekilince Mahkememize sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eline dahi geçmeden davalı banka çalışana ...ve diğer banka çalışanları personel tarafından müvekkilin güveni kazanılarak uhdelerine alınan müvekkilin davalıya borçlu olmadığını, müvekkili aleyhine davalı banka tarafından ... İcra Md. 2020/4108 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin icra tehdidi altında bulunduğundan ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, ailesinin ve kendisinin geçiminin önemli ölçüde zarara uğrayacağından adli yardım taleplerinin kabulünü müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hükmedilecek tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya dilekçesinde özetle; Davanın reddini dilemiştir.

Davacı vekili 07.07.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

HMK' nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır