Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/177 K.2022/696

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/177 Esas - 2022/696 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/177 Esas

KARAR NO : 2022/696

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI ... DAVALILAR ...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar

DAVA TARİHİ : 11/03/2022

KARAR TARİHİ : 24/10/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 27.10.2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kredi asıl borçlusu ...Tekstil ve Dayanıklı Tüketim Malları Tic. Ltd.

Şti. ile müvekkili Türkiye İş Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi (GNGKS) gereğince anılan şirkete 4244-361860, numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ... da Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi ve noterden ihtarnameye gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla davalılar/borçlular hakkında ...

11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/851 Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yoluyla ilâmsız icra takibi başlatıldığı, borçluların borca, faize ve fer'ilerine itirazı üzerine taki durdurulmasına karar verildiği iş bu davanın ikame edilmek zorunda kalındığını ileri sürerek, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların takip tutarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, itirazlar sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmasına neden olanlar hakkında H.M.K.

329. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yapılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da iştirak edilmemiştir.

DELİLLER

Takip Dosyası: Davacı banka ... 11. İcra Müdürlüğü 2021/851 E, dosyası ile 19/01/2021 tarihinde Takip başlattığı, 106.589,23 TL Asıl Alacak, 7.074,43 TL İşlemiş temerrüt faizi, %52,50 (05.12.2020-19.01.2021), 353.72 TL BSMV olmak üzere toplam 114.017,38 TL'nin tahsilinin talep edildiği, davalılar vekilinin 27/01/2021 tarihli dilekçesi ile; alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı borca faize faiz oranına ve tüm ferilerine itirazları ile takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.

Sözleşme:Davalı asıl borçlu ...Tekstil ve Dayanıklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti.ile davacı banka arasında 21/08/2013 tarihli limit artırımları ile 500.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, konu sözleşmeye davalı ...'ın - 500.000,00 TL toplam limitte, müteselsil kefil sıfatı kefil olduğu anlaşılmaktadır.

-İhtarname: Davacı banka tarafından dava konusu alacak için; T.C. ...4. Noterliği aracılığı ile 07/12/2020 tarihli 34034 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; Banka ile imzalanmış olan sözleşmeler uyarınca 4244-361860 nolu krediye konu borcun 07/12/2020 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiği, anapara, faiz, kur farkı, KKDF- BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 106.395,58-TL 07.12.2020 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldi, işbu ihtarnameye ilişkin masrafın 3 gün içinde ödenmesinin ihtar olunduğu anlaşılmaktadır.

-Bilirkişi Raporu: Yapılan hesaplama neticesinde; takip tarihi itibariyle davacı bankanın 106.106,72 TL Asıl Alacak, 3.282,23 TL İşlemiş Faiz , 16411 TL BSMV Toplamı olmak üzere 109.553,07 TL alacaklı bulunduğu mütalaa edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka tarafından açılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Davalı asıl borçlu ...Tekstil ve Dayanıklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti.ile davacı banka arasında 21/08/2013 tarihli limit artırımları ile 500.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, konu sözleşmeye davalı ...'ın - 500.000,00 TL toplam limitte, müteselsil kefil sıfatı kefil olduğu, kefalet türü, kefalet tarihi ve kefalet tutarını da el yazısı ile yazıldığı, 05.07.2012 tarihli 8105 sayılı Ticaret Sicili Gazetelerinde; davalı Kazım Yalçın'ın davalı asıl borçlu firmanın ortağı olduğu anlaşılmakla, eş rızasına ihtiyaç bulunmadığı bu hale göre kefaletlin geçerli bulunduğu,

Dava dosyası muhteviyatında yer alan ve dava dosyasına kazandırılan belge/Ödeme Planı/hesap hareketleri incelendiğinde; davacı bankanın davalı asıl borçlu firmaya 4244-361860 referans numarası ile 34 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, mevcut Ödeme Planında davalı asıl borçlu firmanın ve davalı Kazım Yalçın'ın kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, Davacı vekilince iş bu davada KGF destekli Taksitli Kredi alacağı konu edildiğin beyan edildiği, davacı banka tarafından dava konusu alacak için.

T.C. ...4. Noterliği aracılığı ile 07/12/2020 tarihli 34034 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede.

Banka ile imzalanmış olan sözleşmeler uyarınca 4244-361860 nolu krediye konu borcun 07/12/2020 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiği, anapara, faiz, kur farkı, KKDF- BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 106.395,58-TL 07.12.2020 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldi, işbu ihtarnameye ilişkin masrafın 3 gün içinde ödenmesinin, ihtar edildiği, davalıların temerrüde düşme tarihinin 13/12/2020 olduğu,

Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda da vurgulandığı üzere, yapılan hesaplama neticesinde; takip tarihi itibariyle davacı bankanın 106.106,72 TL Asıl Alacak, 3.282,23 TL İşlemiş Faiz , 16411 TL BSMV Toplamı olmak üzere 109.553,07 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza