Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/287 K.2025/691

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/287 Esas - 2025/691

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/287 Esas

KARAR NO : 2025/691

HAKİM : ..... KATİP : ......

DAVACI : ......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI :...... VEKİLİ : Av...... İFLAS İDARE MEMURU :..... İFLAS İDARE MEMURU :..... İFLAS İDARE MEMURU :.....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/01/2018

KARAR TARİHİ : 13/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bakanlık ile davalı şirket arasında kurum binalarının temizliği için ihale yoluyla hizmet alımları yapıldığını, dava dışı ...... tarafından müvekkili bakanlık aleyhine açılan kıdem ve ihbar tazminatı istemine ilişkin davada ... ...... Karar sayılı kararı ile kabul kararı verildiğini ve ... ..... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, müvekkilinin söz konusu dosyaya 45.365,29 TL ödeme yaptığını, hizmet alımı sözleşmesine göre ihaleyi alan şirketin işçisinin ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti gibi işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan her türlü ücret alacağını ödemekle mükellef olduğunu ileri sürerek ... ... ödenen kıdem tazminatının davalı şirketten sorumluluğu oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

...... Karar sayılı kararı ... ..... E. Sayılı dosya örneği ... ..... E. Sayılı dosya örneği ... İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirldiğinde; davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme kapsamında, davalı şirkette işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi ......'ün davacı aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı istemine ilişkin açtığı davada ... ....Esas,..... Karar sayılı kararına istinaden 45.365,29 TL ödeme yapıldığı,

Davacı ile davalı taraflar arasında imzalanan sözleşmede yüklenicinin Sosyal Sigortalar Kanunu ile iş kanunundan doğan her türlü işçi ve işveren hakkındaki mevzuattan dolayı işçi alınması, işçi haklarının ödenmesi işçi çıkarılması vesair konularda tüm sorumluluklar ile kıdem tazminatı izin ücreti gibi konulardan doğacak tüm mali sorumluluk yükleniciye ait olduğunun düzenlendiği, işçilik alacakları davacı tarafından ödenen işçinin yüklenicisinin işçisi olması,

ve sözleşmedeki çalıştırılan işçinin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğuna dair düzenleme dikkate alındığında davacının dava dışı işçiyi çalıştıran davalıdan ödediği ücreti talep etme hakkının bulunduğu, aynı konuya ilişkin diğer işverenler aleyhine ... .... E.sayılı dosyasında açılan davada aldırılan rapor, davacının davalının yanında çalışmış olduğu süre ve ücret gözetildiğinde davalının 15.651,07 TL ile sorumlu olduğu,

Davalı şirketlerin ....... Karar sayılı dosyasında 28/12/2016 günü saat 11:15'den itibaren iflaslarına karar verildiği, dava dışı işçinin iş akdinin 20/03/2012 tarihinde sona erdiği davacının rücu hakkının iflas tarihinden önce doğduğu , davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmış olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR