Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/31 K.2022/805

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Banka tarafından kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya kredi tahsis edip kullandırıldığı, davalıya ait ... numaralı kredi kartına ilişkin asıl alacak 4.912,32 TL'ye yönelik ödeme yapılmadığını, ...Noterliğinin...yevmiye numaralı ve 18.08.2017 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi için ihtar çekildiğini, ihtar sonrası herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı ... hakkında 14.012,32 TL asıl alacağın ferileri ile birlikte tahsili için ...

E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, Davalının ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, belirterek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve eklerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

... Esas sayılı dosyasından dava konusu alacağa ilişkin tefrik kararı verildiği ve dosyanın kısmen Mahkememize gönderildiği görüldü.

Dosyanın Bankacı bilirkişiye tevdi ile; Tüketici Mahkemesi dosyasını ve davalı vekilinin 04/04/2022 tarihli beyanlarını dikkate alır ve mahkemece yapılan uyuşmazlık tespiti çerçevesinde rapor tanzimi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi Raporunda Özetle; Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: takip tarihine göre borç miktarı; 4.912,32, 417,66, 366,40, 39,20, 5.735,58-tl Asıl alacak, işlemiş akdi faiz, işlemiş temerrüt faizi, BSMV olmak üzere toplam 5.735,58 TL olarak tespit edilmiş olup, davacının asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 28.08 oranından işlemiş faiz talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine, banka tarafından, borçlu aleyhine ihtarname keşide edilmiştir.

2004 sayılı İİK 67. Maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlunun; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. İş bu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle söz konusu rapor hükme esas alınmıştır.

Tüketici Mahkemesi dosyası da nazara alınarak, davanın kısmen kabulü ile davalının ...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin takibe konu 4289..873 nolu kredi kartına ilişkin olarak 4.912,32-TL asıl alacak, 417,66-TL işlemiş akdi faiz, 366,40-TL işlemiş temerrüt faizi ve 39.20-TL BSMV olmak üzere toplam 5.735,58-TL alacak yönünden devamına, asıl alacağa %28,08 oranında temerrüt faizi ve BSMV uygulanmasına, davalıca yapılan itirazın haksız ve alacak miktarının likit olduğu anlaşılarak tazminat talebinin de yerinde olduğu görülerek toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza