Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2023/150

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/312 Esas - 2023/150 T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

2022/312 Esas

KARAR NO : 2023/150

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/06/2021

KARAR TARİHİ : 28/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Kredi Kartı ve Kredi Sözleşmeleri hükümleri gereğince 27.08.2019 tarihli ihtarname ile 20.772,13-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, Kredi Kartı ve Kredi alacağının tahsilini teminen ...2.

İcra Müdürlüğünün 2019/13608 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile ...2.İcra Müdürlüğünün 2019/13608 esas sayılı dosyasına konu takibin devamına, itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak yapılmış olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı ve Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

...9. Tüketici Mahkemesinin 2021/235Esas sayılı dosyasından dava konusu alacağa ilişkin tefrik kararı verildiği ve dosyanın kısmen Mahkememize gönderildiği görüldü.

Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, ...9. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/235 Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunu irdeler, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise takip tarihi itibariyle tefrik edilen bedel yönünden davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği tutarın; 18.916441 TL - Asıl Alacak, 14218 TL - İşlemiş Faiz, 25,85 TL BSMV, 20.364,06 TL Toplam Şeklinde 20.364,06 TL olarak tespit edildiğini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 24.00 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

2004 sayılı İİK 67. Maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlunun; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. İş bu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle söz konusu rapor hükme esas alınmıştır.

Tüketici Mahkemesi dosyası da nazara alınarak, davanın kısmen kabulü ile davalının ...2.

İcra Müdürlüğü'nün 2019/13608 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 18.916,41-TL asıl alacak, 1.421,80-TL işlemiş faiz ve 25,85-TL BSMV olmak üzere toplam 20.364,06-TL alacak yönünden devamına, temerrüt takip tarihi itibariyle oluştuğundan asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 oranında temerrüt faizi ve BSMV uygulanmasına, davalıca yapılan itirazın haksız ve alacak miktarının likit olduğu anlaşılarak tazminat talebinin de yerinde olduğu görülerek toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza