Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2025/242

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/617 Esas - 2025/242

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/617 Esas

KARAR NO : 2025/242

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 18/06/2021

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki 0... .... .... A.Ş. tarafından sigortalandığını, Halk Sigortanın ... Sigorta bünyesine geçmiş olmasından dolayı davanın ... Sigorta aleyhine açıldığını, kaza nedeni ile meydana gelen zararın ödenmesi talebi ile davalı tarafa başvurulduğunu ancak başvurunun reddedildiğini bu nedenlerle de şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurunun bulunmadığını ve davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-11.08.2019 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı -Bilirkişi Raporu -... Üniversitesi ATK Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen rapor -.... ..... .... ) hasar ve poliçe dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; 11.08.2019 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanmış dava dışı ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullanmış olduğu ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği ve davacının trafik kazasında yaralandığı,

Mahkememizce aldırılan kusur raporunda;; Davacının trafik kazasının oluşumunda %25 kusurlu, davalı ... Sigorta tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 75 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile kaza tespit tutanağı ve ceza mahkemesinde aldırılan ATK raporundaki tespitlerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği,

...

Üniversitesi ATK Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından kaza tarihinde yürürlükte bulunan ''Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik '' hükümlerine göre düzenlenen raporda davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının 2 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğunun tespit edildiği, itiraz üzerine dosyanın Adli Tıp 2.İhtisas Kurulu'na gönderildiği ve davacının sürekli iş göremezlik oranının %0 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğunun tespit edildiği, raporlar arasında çelişki oluşması nedeniyle çelişkiyi gidermek için ATK 2.Üst Kuruluna dosyanın gönderildiği,

ATK 2.Üst Kurulu tarafından tanzim olunan raporda davacının sürekli iş göremezlik oranının %0 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğunun tespit edildiği, daha kapsamlı olması ve çelişkileri giderir rapor olması nedeniyle ATK 2.Üst Kurulu raporuna itibar edildiği,

Dosyanın daha sonrasında tazminat hesabı için aktüer bilirkişi ve mali müşavir bilirkişiden oluşan heyete tevdii edildiği, davacının ATK 2.Üst Kurulu raporunda belirtildiği üzere sürekli iş göremezlik oranının %0 olması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının bulunmadığı, davacının kaza tarihi olan 11/09/2019 tarihinden 11/01/2020 tarihine kadar geçici iş göremez durumda olduğu, geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilebilmesinin ancak davacının çalışamadığı dönemde alamadığı gelirler varsa gelirler varsa (maaş, ek ödeme, ikramiye gibi) veya hiç çalışmıyorsa mümkün olduğu,

davacının ortaklığı bulunan şirketlere ilişkin ticari defter kayıtlarından 31.03.2019 —31.08.2019dönemine ait yetkilisi olduğu her iki şirketten elde edilen brüt kazançtan Kurumlar Vergisi indirildikten sonra net gelirinin 1.233.467,04 TL olduğu, aylık ortalama net gelirinin ise (altı aylık dönemde) 205.577,84 TL olduğu, davacının 01.09.2019 — 31.12.2019 dönemine ait yetkilisi olduğu her iki şirketten elde edilen brüt kazançtan Kurumlar Vergisi indirildikten sonra net gelirinin 2.397.644,58 TL olduğu, aylık ortalama net gelirinin ise (dört aylık dönemde) 599.411,15 TL olduğunun bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda tespit edildiği,

dolayısıyla davacının geçici iş göremez olduğu dönemde herhangi bir kazanç/gelir kaybı oluşmadığı, davacının geçici iş göremezlik tazminatı alacağının bulunmadığı,

Anlaşılmış olup; en nihayetinde davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR