Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/751 K.2024/13

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/751 Esas - 2024/13 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/751 Esas

KARAR NO : 2024/13

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/11/2022

KARAR TARİHİ : 12/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...

İnşaat'ın, davalıların Adi Ortaklık kurmak suretiyle işvereni oldukları “Aşağı Kaleköy Barajı ve HES İnşaatı Projesi” kapsamındaki “Kırmataş Üretim İşi” nin yüklenicisi olduğunu, taraflar arasında 17 Şubat 2017 tarihli “Kırmataş Üretim İşleri Sözleşmesi” imzalandığını, 29.06.2018 tarihinde Sözleşme ile ilgili ayrıca bir zeyilname düzenlenerek üretimi yapılacak malzemenin niteliğinde değişiklik yapıldığını, işin teslim edildiğini, ayrıca barajın faaliyete geçtiğini, ancak davalının temmuz 2018 tarihinden itibaren hakediş bedellerini ödememeye başladığını, bu nedenle ...

28. İc. Md. 2018/12441 ve 12442 E sayılı icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine itirazın iptaline ilişkin davaların ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinde birleştirilerek 2018/903 E., 2022/182 K sayılı dosyada görülerek davacı lehine karara bağlandığını, bu davada yapılan bilirkişi incelemelerinde davacının işi sözleşmeye uygun olarak yaptığı ve bitirdiğinin tespit edildiğini, aynı işe ve sözleşme ile ilgili olarak davacıdan 30/04/2018 tarihinde 85.000,00 TL nakit teminat kesintisi yapıldığını, teminatın işin teslim edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, bedelin ödenmesi için ihtarname çekildiğini ve Ank 28. İc.

Md 2018/14698 E sayılı takip başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, süresi içinde dava açılmadığını, davacının lehine sonuçlandığını iddia ettiği davanın derdest olup uyuşmazlık hakkında henüz kesinleşmiş hüküm bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede zeyilname ile yapılan değişikliğe uygun üretim gerçekleştirilmediğini, beyanla davanın zamanaşımı nedeniyle reddi'ne, davanın usulden reddi'ne, aksi kanaatte ise davanın esastan reddi'ne, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/903 esas, 2022/182 karar sayılı dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasına, davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatı'na hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, eser sözleşmesi kapsamında teminatın iadesi/tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların beyanlarına istinaden ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 Esas(2018/903 E.) sayılı dosyası ve o dosyaya birleştirilen diğer dosyalar kapsamının incelenmesinde; davacı ... İnşaat tarafından tarafından davalılar ......AŞ ve ...

İnşaat...AŞ. şirketleri aleyhine; aralarındaki 17/02/2017 tarihli sözleşmeden kaynaklanan bakiye iş (hakediş) bedelinin tahsiline yönelik itirazın iptali davalarının görülmekte(derdest) olduğu, bu anlamda uyuşmazlıkların aynı sözleşmeden kaynaklandığı, eldeki teminatın iadesi istemi bakımından iade şartlarının oluşup oluşmadığı yönünde işin tamamlanıp tamamlanmadığı, sözleşmeye aykırı imalat bulunup bulunmadığı hususlarındaki değerlendirmenin bakiye iş bedeli dosyalarında da yapılacağı, benzer delillerin temin edilip benzer bilirkişi incelemesi gerektirdiği,

anılı dosya sonucunun eldeki davanın sonucunu etkileyebileceği hususları gözetildiğinde; bu itibarla dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

12/01/2024