KÜNYE
T.C. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Vekilleri....
- Mercii
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Esas no
- 2022/800 Esas
- Karar no
- 2023/223
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Davalı
- -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/11/2022
- G.k.yazıldığı tarih
- 23/03/2023
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı vekilince Mahkememize sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin lehdarı olduğu ...tarafından müvekkiline verilen 1 adet ...
Topkapı Sanayi Şubesi keşidecisi ... olan Z1023839 seri numaralı 30.11.2022 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini, ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınmış veya kaybolmuş olma ihtimalinin olduğunu, çeklerin müvekkili tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden,
tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkil tarafından bilinmemesi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini, söz konusu çeklerin çalınması yahut kaybolması sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememize ait 01.12.2022 tarihli tensip tutanağı ile , davacının tedbir talebinin kabulü ile, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ve davacı tarafından teminat bedelinin yatırılmış olduğu anlaşılmakla, tedbir kararının infaz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 16.03.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin belirtmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/800, K. 2023/223, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama