Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/860 K.2022/924

1.Davacı vekili iddiasında özetle.

Müvekkili idarenin 2021/111307 ihale kayıt numarası ile 2021 yılı "Muhtelif İnşaat Sıhhı Tesisat ve Elektrik Malzemeleri Alımına" ilişkin ihaleye çıktığınını, davalı şirkete ihale edildiğini, ihale bedelininin Sıhhi Tesisat Malzemeleri kısmı için 918.895,00 TL olduğunu, 03/05/2021 tarihinde davalı şirket ile sözleşme imzalandığını, 20/05/2021 tarihinde işe başlandığını, iş devam ederken yüklenici davalının teslim ettiği bazı ürünlerin teknik şartname ve idari şartnamenin maddelerini karşılamadığı için değiştirilmesini talep edildiğini,

verilen süreler içerisinde değişim yapmadığından ihale sözleşmesinin 13/10/2021 tarihinde müvekkili belediye tarafından feshedildiğini, değiştirilmesi istenilen malzemeler için yeniden ihaleye çıkıldığını yeni yüklenici ile 1.550.570,00 TL bedelli olarak ihale sözleşmesi imzalandığını, müvekkili belediyenin uğradığı menfi zararın 1.361.175,84 TL olduğunu, zararın doğduğu ihalenin fesih tarihi olan 13/10/2021 tarihinden itibaren TL mevduatına bankalarca uygulanan en yüksek orandaki ticari reeskont faiz oranına göre hesaplanacak işlemiş faiz alacağı ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

2.Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

3.İddia, savunma ve delillere göre; Dava, inşaat, sıhhı tesisat ve elektrik malzemesi temin sözleşmesinin haklı sebeple feshi dolayısı ile uğranılan menfi zararın tazmini davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerekmektedir. Anılan Kanunun 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunun şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Davacı Belediye tacir olmadığından, tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması şartını taşımayan bu dava nispi ticari davada değildir. Buna göre mahkememiz bu dava yönünden görevli mahkeme olmayıp, açılan bu davada görevli mahkeme HMK 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Buna göre HMK 114/1-c maddesinde düzenlenen "mahkemenin görevli olması" dava şartı bulunmadığından aynı yasanın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan .... · (E-imzalıdır) · Katip .... · (E-imzalıdır)