Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/219 K.2023/691

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/236 Esas - 2023/740 T.C.

ANKARA

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/236 Esas

KARAR NO : 2023/740

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/04/2023

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:

26.03.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konulu sözleşmelerin 6.2.

Maddesine göre ... Şirketinin çalıştırdığı dava dışı ... isimli işçinin ücret alacağı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, UBGT ücreti, fazla mesai, hafta tatili ücreti, UBGT ücreti ücretinden ... şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 29.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını karar verilmesini, ...

İnşaat Mühendislik Mimarlık Ticaret Anonim Şirketi tarafından sözde eser sözleşmesi nedeniyle müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/918 Esas ile birleştirilen dosya ile alacak davası açmış olup işbu yargılama neticesinde verilen kararın ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/918 Esas sayılı dosyada verilecek kararı etkileyeceğinden HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın ...8.

Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/918 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davacı tarafından...

Esas sayılı alacak davası ile birleştirilmesi talep edilmiş olup birleştirme talebine itiraz ettiklerini, iş bu davanın konusunun işçi alacağından kaynaklanan rücuen alacak davası iken birleştirme istenen davanın konusu eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak olduğunu, HMK’nun 166. maddesine göre, ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilerek bakılmalarının mümkün olduğunu, huzurdaki dava ile ...8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/918 esas sayılı dava arasında HMK.166 anlamında bir bağlantı bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, davaya bakmaya yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu,

yetki itirazında bulunduklarını, davalı gerçek ya da tüzel bireyin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, öncelikle birleştirme talebinin reddini, yetki itirazlarının kabulünü, davanın öncelikle yetki, zamanaşımı olmaz ise esastan reddine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; işçilik alacaklarından kaynaklanan rücuen tazminata ilişkindir. Dosyamız arasına ... E. Sayılı dosyası alınarak incelenmiştir. Dosyanın taraflarının aynı olduğu, dava konusu eser sözleşmesindeki alacaklar ile eldeki davada istenilen işçilik alacaklarının eser sözleşmesine konu işten kaynaklandığı, eser sözleşmesinden kaynaklı alacaktan mahsubunun gerekeceği, davanın tarafları ve konusunun aynı olduğu, birinin hükmünün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 166/1-4 maddeleri gereğince birleştirme kararı vermek gerekmiştir.