Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/387 K.2023/440

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/387 Esas - 2023/440

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/387 Esas

KARAR NO : 2023/440

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI.... DAVALI :...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 29/05/2023

KARAR TARİHİ : 12/06/2023

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin... Keçiören/... adresinde 4000373209 tesisat numaralı elektrik tesisatında sözleşmesiz olarak elektrik tüketimi yapmış olduğunu ve anılan nedenle hakkında 22.06.2017 ve 06.11.2017 tarihli, 641116154 ve 643660022 sipariş, CE1088339 ve CE1086429 sıra numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borçları nedeniyle ...

33. İcra Md. 2018/103152 E. sayılı ve ... 33. İcra Md. 2018/97536 E. sayılı sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun borca itiraz ederek takip durdurulduğunu, itirazın iptali ve alacak talebi ile ...

Arabuluculuk Bürosuna başvurularak 2022/62874 ve 2022/62873 arabuluculuk sayılı dosya ile davalı yan ile arabuluculuk toplantısı yapılmak istendiğini ancak davalı yanın arabuluculuk toplantılarına katılmaması hasebiyle uzlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, ... 33. İcra Md. 2018/103152 E. ve ...

33. İcra Md. 2018/97536 E. sayılı dosyalarında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesi usul ekonomisi gereğince tebliğe çıkarılmamıştır.

Dava haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptaline ilişkindir.

7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda'' dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, eş söyleyişle arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır.

Dava, alacak davası niteliğinde olup, davanın, 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesinin yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olduğu, davacıya, 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi gereğince verilen kesin süreye rağmen, süresi içinde belgelerin mahkememize sunulmadığı, dosyanın karara çıkmasından sonra belge örneği sunulduğu anlaşılmakla davanın HMK. 114. ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip... · E-imzalıdır Hakim... · E-imzalıdır