Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/562 K.2024/122

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Banka ile diğer borçlu 1071 ...Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının da iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, anılan sözleşme uyarınca borçluların taahhütlerini gereği gibi yerine getirmemeleri nedeni ile; kat ihtarnameleri ile kredilerin kat edildiği ve borçluların Müvekkili Bankaya bildirmiş oldukları sözleşmede yazılı adreslerine keşide edildiğini, borçluların işbu ihtarnamelere rağmen ödeme yapmaması üzerine,

alacağın tahsili için ...Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/13215 Esas sayılı dosyası üzeriden borçlular aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da açıkça anlaşılacağı üzere, asıl borçlunun Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının halen devam ettiğini beyan ederek, ...Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/13215 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-Genel Kredi sözleşmesi, -banka kayıtları, -İhtarname, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefiller aleyhinde başlatılan takibe kefil olduğu ileri sürülen davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Davaya konu ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/13215 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlularının davalı ... ve dava dışı 1071 ...Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibin 53.556,23 TL asıl alacak, 249.726,30 asıl alacak, 2.400-TL ihtiyati haciz ilam ücreti, 501,90-TL yargılama gideri, 1.040,00-TL işlemiş faiz, 59,88-TL BSMV, 4.974,55-TL işlemiş faiz, 260,73-TL BSMV olmak üzere 312.519,59-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı görülmüştür.

Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 11/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " 06.12.2021 tarihli Bilgilendirme Formu ve 09.12.2021 tarihli 10.000.000,00/on milyon TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'nin,dava dışı 1071 ...YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından asıl borçlu olarak imzalandığı; söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nin davalı ... tarafından, kefil beyanı kısmına el yazısı ile ad-soyad, TC kimlik no, adres, "09.12.2021" kefalet tarihi, kefalet türüne "müteselsil", kefil olunan miktarın rakam ve yazı ile "11.000.000,00 TL" yazılarak kefaleten imzalandığı.

09.12.2021 tarihli kefalet sözleşmesine, ...'ın, 22.04.2021 tarih ve 00003055 sayılı Firma Ortaklar Belgesi'nde, 16.08.2018 tarihinden itibaren asıl borçlu 1071 ...YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin şirket ortağı olduğu tespit edildiğinden eş muvafakatinin alınmasına 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun "eşin rızası" ile ilgili 584.

Maddesi ve Ek fıkra: 28.3.2013-6455 S.K. / m.77'ye göre gerek olmadığı, Dava dışı kredi borçlusu 1071 ...YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş'nin davacı banka nezdinde kullandığı, 5001 ek nolu ticari kredili mevduatın, 04.01.2023 tarihinden 07.04.2023 tarihine kadar tahakkuk etmiş devre faiz ve vergi tutarlarının ödenmediği, 5472 xxxx xxxx 1314 nolu ticari kredi kartının, 11.02.2023 ve 11.03.2023 hesap kesim tarihli ekstrelerinin son ödeme tarihlerinde asgari/dönem borç tutarlarının ödenmediği,

kredi sözleşmesinin yukarıda verilen ilgili düzenlemeleri uyarınca davacı banka alacağı için muacceliyetin gerçekleştiği, ekstrelerde söz konusu krediler için ihtarnamede ödeme için verilen 3 günlük süre zarfında da herhangi bir ödeme tespit edilemediği, kat tarihi itibariyle davacı bankanın, asıl borçlu 1071 ...YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş'den ve TBK'nun 586.

Madde'si ile taraflar arasında imzalanan Sözleşme'nin, Madde 9-Kefalet başlıklı maddesine göre davalı müteselsil kefil ...'tan olan alacağını nihai takdiri Hakimliğinize ait olmakla talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, Davacı banka tarafından, dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil aleyhine keşide edilen ...63.

Noterliğinin 11.04.2023 tarih ve 13423 yevmiye numaralı İhtarnamesi'nin, Dava dışı asıl borçlu şirketin sözleşmede yazılı olan ve taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 28-Müşterinin Kanuni Yerleşim Yeri ve Meydana Gelecek Değişiklikler başlıklı maddesi altında yasal tebligat adresi olarak belirlenen "Kültür Mah. Atatürk Bulv.

Beyaz Saray No:118/1 Muş" adresine gönderildiği, adres değişikliğinin bildirildiğine dair herhangi bir iddia ve kayıt tespit edilemediğinden adrese ulaşılan 20.04.2023 tarihinin tebliğ tarihi olarak alınması durumunda ihtarnamede ödeme için verilen 3 günlük sürenin 24.04.2023 Pazartesi günü hitamı ile dava dışı asıl kredi borçlusunun 25.04.2023 Salı günü temerrüte düştüğü.

Davalı ...'ın kendi imzasına 17.04.2023 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği, davalı kefile ihtarnamenin, dava dışı asıl borçludan daha önceki bir tarihte ulaştırıldığı tespit edildiğinden, davalı kefilin temerrütünün takip tarihi itibariyle başlayacağı değerlendirilerek hesaplama yapıldığı,

Yapılan tespitler doğrultusunda davacı bankanın, ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/13215 ESAS sayılı dosyası üzerinden 15.05.2023 tarihinde başlattığı icra takibi ile talep edebileceği alacak tutarı tarafımızca,

I. Talep edilen kredili mevduat alacağı için

52.813,70 TL Asıl Alacak 0,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi 0,00 TL BSMV toplam 52.813,70 TL olarak hesaplandığı, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde, 52.813,70 TL'lik asıl alacak tutarının taleple bağlı kalınarak %18,50 üzerinden işleyecek faizi ve %5'i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiği,

II. Talep edilen ticari kredi kartı alacağı için

249.726,30 TL Asıl Alacak 4.075,53 TL İşlemiş Faiz 203,78 TL BSMV toplam 254.005,61 TL olarak hesaplandığı, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde, toplam alacağın 249.726,30 TL'lik asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %19,92 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği,

III. Talep edilen İhtiyati Haciz ve Yargılama Giderinin

...8 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20238/84 D.İş dosyasından 04.05.2023 tarihinde verilen karar ile.

2.400,00 TL Vekalet Ücreti 501,90 TL Yargılama Gideri 2.901,90 TL toplam tutarın Borçlular davalı ... ve dava dışı 1071 ...YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş'den tahsili ile alacaklı davacı bankaya ödenmesine karar verilmiş olup, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin, Madde 27-Avukatlık Ücreti, Dava ve İcra Masraflarının Müşteri Tarafından Ödenmesi ve Madde 9-Kefalet başlıklı maddesi altında yapılan düzenlemelerine istinaden davalı kefilin talep edilen tutardan sorumlu olduğunun değerlendirildiği, Takip tarihinden sonra yapılmış tahsilat olmadığı,

Davacının icra inkar tazminatı talebine ilişkin değerlendirmenin İİK 67/2 gereğince Sayın Mahkeme'nizin takdirinde olduğu" hususları belirtilmiştir. Raporun; dosya kapsamına uygun düştüğü, denetime elverişli olduğu, hesaplamaların taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun yapıldığı, ve itirazların yerinde olmadığı görülmekle rapor hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere göre;

Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu 1071 ...Yapı Şirketi arasında 09/12/2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeyi kefaleten imzaladığı, kefalet türünün el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihinin ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı, davalı ...'ın sözleşme tarihinde diğer davalı asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, kefaleti için eşin muvafakatine gerek bulunmadığı sözleşmelerin ve kefalet akdinin geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

Takibe konu kredili mevduat alacağının ve kredi kartı alacağının 09/12/2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi tahtında kullandırıldığından davalı kefilin borçtan sorumlu olduğu, yine sözleşme hükümleri gereği takibe konu ilam vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden de sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan açıklamalar ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar uyarınca davalının müteselsil kefil sıfatıyla, akdedilen geçerli kredi sözleşmesine dayalı olarak kullanılan kredili mevduat hesabı ve kredi kartından kaynaklanan bakiye borçlarının bulunduğu anlaşılmış, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yine alacağın likit olduğu nazara alınarak kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza