Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/579 K.2023/836

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/579 Esas - 2023/836

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/579 Esas

KARAR NO : 2023/836

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/08/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18.08.2022 tarihinde davalı ... şirketinin maliki ve kaza tarihinde davalı ...'nin operatörü bulunduğu iş makinesi kusuru ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın park halinde iken davalı firmanın maliki ve davalı ...'in operatörü olduğu aracın geri manevra yaparken sigortalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısının uğramış olduğu zarar tazmin edilmiş olup alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine ...

E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde başlatılan takibin durduğunu belirterek fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalının ...

E. sayılı takibe itirazının iptaline, takibin 25.348,67-TL asıl alacak ve 1.100,07-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.448,74-TL üzerinden devamına, davalıların % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini dilemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Haksız Eylemden Kaynaklanan İtirazın İptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilince mahkememize sunulan 06.12.2023 tarihli dilekçe ile taraflar ile sulh olduklarının bildirildiği belirtilerek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, yine 12.12.2023 tarihli dilekçe ile önceki beyanlarına ek olarak icra inkar tazminatı talebinde bulunmadıklarını beyanla duruşma günü beklenilmeksizin dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekilince mahkememize sunulan 12.12.2023 tarihli dilekçe ile, eldeki dava dosyasına dair borcun ödendiği, duruşma yapılmasına gerek olmaksızın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadıkları belirtilmiştir.

Davacı vekilince açılan dava ile itirazın iptali talebinde bulunulduğu anlaşılmakta ise de; dava tarihinden sonra tarafların sulh oldukları ve yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davalı tarafça yapılan ödeme üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Yönetmeliği 26.madde uyarınca; bakanlık bütçesinden ödenecek Arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.