Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/680 K.2023/803

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, tacir sıfatına haiz olup ticari faaliyetinin devam ettiğini, ticari işleri nedeniyle müvekkili lehine bir kısım kambiyo senetleri keşide edildiğini, bir kısım kambiyo senetleri de müvekkilinin alacaklı olduğu kurumlar tarafından tahsilat makbuzu ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili lehine düzenlenen bonoların( toplam 10 adet) kargo gönderimi yapılması maksadıyla ...

Kargoya teslim edildiğini, müvekkili tarafından alıcı tarafa da posta ve barkod bilgisi ulaştırılmış ise de alıcı tarafça kargonun teslim alınamadığı şeklinde müvekkiline olumsuz şekilde dönüş yapıldığını, müvekkilce kargo firması ile yapılan görüşme sonucunda kargonun kaybolduğu, çalınmış olabileceği şeklinde cevap alındığını belirterek toplam 10 adet kambiyo senedi bakımından ayrı ayrı ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı konulmasına ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764 vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senedin (bononun) iptaline ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu senetle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemesinin de talep olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır