Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/793 K.2024/90

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/793 Esas - 2024/90

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/793 Esas KARAR NO : 2024/90 K.

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/02/2024

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle Mamak Belediyesi tarafından ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/484 Esas sayılı dosyası üzerinden, ... ... ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, mahkeme tarafından 14.11.2023 tarihinde kendilerine tebliğ edilen tensip tutanağı ile davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, taraflarına ... ... ...

Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinin ihyası için yetki verildiğini, adı geçen şirketin 21.03.2017 tarihli karar ile tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'un görevlendirildiğini, 18.10.2017 tarihli karar ile de tasfiye kapanışın gerçekleştirildiğini ve 25.10.2017 tarihinde şirketin terkin edilmiş olduğunu, ... ... ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak belediyeye borçlu olduğunu, bu borcun tahsil edilebilmesi için ...

22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/484 Esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını ancak şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle Türk Ticaret Kanunun ilgili maddeleri gereğince ihya davası açmak zorunda olduklarını belirterek ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin ihyası ile dava konusu şirkete tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili dilekçesinde özetle, şirketin Mamak Belediyesi ile güvenlik hizmetini ihale ile 2010-2011 yıllarında yaptığını, işçi alacakları ve diğer alacaklar için hak düşürücü ve zaman aşımı sürelerinin geçmiş olduğunu, şirketin tasfiyesi ve ticaret sicilinden silinme tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü ve zaman aşımı sürelerinin geçtiğini, davacı tarafın alacak iddiasının neye dayandığının, alacak sebebi, miktarı ve tarihinin, alacağın yasal kapsamının açıkça ortaya konması gerektiğini, şirketin tasfiyesinin kanunda öngörülen usullere uygun şekilde yapıldığını,

ayrıca alt işveren-asıl işveren ilişkisinin bulunduğu kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı sorumluluğunun asıl işverene ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Anayasa Mahkemesi'nin 2023/33 E ve 2023/117 K. Sayılı kararı ile 5 yıllık zamanaşımı süresinin iptal edilmesi ile ihya davalarında zamanaşımı süresi kalmadığından, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Konuya ilişkin yasal düzenlemede; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, bu dosyada yapılan yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 30/10/2017 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir.

Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'un atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.

Kısa kararda ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi yerine "... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi" yazılmış olup, Mahkeme isminin maddi hata sonucu sehven yanlış yazıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararda bu maddi hata düzeltilmiştir.