İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/909 K.2025/73

...

Esas2023/909Karar2025/73Tarih31 Ocak 2025Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
31 Ocak 2025
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/909 Esas - 2025/73
Esas no
2023/909 Esas
Karar no
2025/73
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

...

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı takip alacaklısı müvekkil şirket 01/01/2022-29/04/2023 tarihleri arasında davalı gerçek kişi tacirin gümrük müşavirliği ve ihtalat-ihracat danışmanlığı ve lojistik-nakliye hizmetlerini gerçekleştirdiğini, anılan tarih aralığını kapsar cari hesap çerçevesinde bakiye 55,298,43 TL işlem hacmi alacak davacı müvekkil lehine oluşmuş, tüm fatura ve gümrük idaresine ve sair kurumlara davalı adına ödenenen vergi-resim ve harçlar davalı yana bahse konu cari hesap mucibi fatura-dekont ve virman edilmiş olduğunu,

davalı (takip borçlusu) yanca herhangi bir ödeme yapılmamış ve icra takibine konu edilen son bakiye olan 55.298,43-TL tüm faturaların taraf ticari defter ve kayıtların işlenmesi çerçevesinde likit hale gelmesine rağmen davalı yanca ödenmemiş olduğunu, taraflarınca yapılan müteaddit başvurulara rağmen 55.298,43-TL likit alacağımızın temin ve tahsil edilememesi sebebiyle.....E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi, borçlu yanın yetki itirazı sonrasında ....E ayılı dosyasına tevzi edilmiş ve davalı takip borçlusu yanca bu icra takibine de haksız, hukuki dayanaksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini,

likit ve yasal bakiye alacağımız olan tutar davalı yanca haklı ve hukuki bir dayanak, itiraz yahut def'i olmaksızın halen ödenmediğini belirterek davalının ....sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına; borçlunun likit ve muayyen alacağa karşı kötüniyetli itiraz etmiş olduğu gözetilerek davalı takip borçlusu aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerine tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafın davacı tarafa icra dosyasından kaynaklı olarak herhangi bir borcu bulunmadığını, bahse konu faturanın müvekkil uhdesinde kayıtlı olmadığını, taraflar arasında ticari iş söz konusu olmadığını, müvekkile iletilmiş/ tebliğ edilmiş olan bir fatura bulunmadığını belirterek davanın reddine, vekalet ücreti dahil olmak üzere yargılama giderlerinin karşı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporu -Taraflara ait Ticari Defter Kayıtları -... E. Sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine cari hesap özeti mucibi faturalara istinaden 55.298,43 TL üzerinden 07/07/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı ve takibin davalı tarafça 12/07/2023 tarihinde yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacıya ait ticari defterler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi üzerine tanzim edilen rapor dikkate alındığında, davacı tarafından tanzim olunan faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafa ait bir ödemenin kayıtlarda yer almadığı, davacının ticari defterlerinin TTK 64.maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalı tarafa ticari defterlerin incelenmesi için gerekli bilirkişi ücretini yatırmak üzere kesin süre verildiği verilen kesin sürede bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği,

davalı tarafça, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların aksini kanıtlar nitelikte herhangi bir delilin de dosyaya sunulmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 55.298,43 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1- DAVANIN KABULÜ İLE;

... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,

Alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 11.059,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 3.777,44-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 667,87-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.109,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 667,87-TL Peşin/nisbi harç olmak üzere toplam 937,72 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 390,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.890,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2025

...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/909, K. 2025/73, 31 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 28/12/2023
  5. Karar Tarihi : 31/01/2025
  6. G.K. Yazıldığı Tarih : 19/02/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Deliller
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Bu Belge, Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/909
Karar No
2025/73
Tarih
31 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/909 K.2025/100
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/910 K.2024/1845
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/910 K.2025/11
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/912 K.2025/5
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/913 K.2025/10
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/914 K.2025/70

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.