Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/120 K.2025/699

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/120 Esas - 2025/699 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/120 Esas

KARAR NO : 2025/699

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av.....

DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 20/02/2024

KARAR TARİHİ : 14/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12.02.2015 tarihinde, davalı banka ile yaptıkları sözleşme kapsamında esnaf olarak kredi kullandığını ve 25.02.2015 tarihinde Kartal Tapu Sicil Müdürlüğü kararı ile maliki .... olan taşınmaz üzerinde 1.dereceden ipotek tesis edildiğini, davalı banka tarafından 29/02/2016 tarihinde, müvekkil aleyhine (Kapatılan)... ....

E. Sayılı dosyası üzerinden 29/02/2016 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, söz konusu icra takibine konu takip talebi incelendiğinde talep edilen faiz miktarı %9 iken aynı dosya içerisinde yer alan icra emrinde faiz %60 olarak talep edilmiş olduğunu ve asıl alacağın 203.233,25 TL olarak gösterildiğini, müvekkili ve ipotekli taşınmaz maliki üçüncü şahsa hukuka uygun ihbar yapılmaksızın, müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ve takip talebinde faiz oranı %9 gösterilmek suretiyle takip başlatıldığını,

akabinde aradan 14 gün geçtikten sonra alacak miktarı ve tarafları aynı olan(aynı borca ilişkin) mükerrer bir takip başlatılmış olduğunu ve bu sefer de talep edilen faiz oranı %60 olarak gösterildiğini, davalı bankanın haksız ve hem usul hem de yasaya aykırı işlemleri dolayısıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Mahkemece teminatsız olarak yahut takdir edilecek teminat mukabilinde yahut ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeten (Kapatılan)... ...

E. (... ... E.) Sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili Banka ile 25.02.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, İşbu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında dava dışı üçüncü kişi ....'nun taşınmazı da davacının krediden kaynaklanan borcu kapsamında Banka lehine ipotek verildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine müvekkili Banka tarafından ... 40. Noterliğinin 16.02.2016 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi müşterisi davacı ... ve ipotekli taşınmazın sahibi ....'ya hesap kat ihtarı keşide edildiğini, müvekkili banka tarafından, ... .... E. Sayılı dosyası üzerinden borçlu ...'a karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip başlatıldığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 01/10/2025 tarihli dilekçe ile özetle davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davalı vekilinin 01/10/2025 tarihli dilekçesi ile de yargılama gider ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekilinin anılı beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına,

ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR