Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/123 K.2024/206

...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALILAR

1- ... - ... 2- ... - ... ..., ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/03/2023

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket ve şahıs aleyhine müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacı ile ... 24. İcra Dairesi 2022/12155 E. Takip numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ve şahısın, ...

24. İcra Dairesi 2022/12155 Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine yürüttükleri ilamsız icra takibinde; asıl alacak ve tüm ferilerine ve takibin durdurulmasını istediklerini, borçlunun söz konusu itirazlarının haksız nitelikte olup bu itirazlarında iyiniyetin mevcut olmadığını, müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında 24.08.2021 tarihli Oto Kiralama Sözleşmesi tanzim edildiğini, davalı şirket yetkilisi ... ise, davaya konu olan araç kiralama sözleşmesine müşterek ve müteselsilen kefil olarak işbu dava konusu alacakta müşterek borçlu konumuna geldiğini, söz konusu sözleşme uyarınca davalı şirketin,

aylık birim/adet fiyatı 8.000 TL + %18KDV karşılığında toplam 5 adet 2016-2017 Model Mitsubishi L200 4x4 araçlar için müvekkili şirketin araç kiralama hizmetlerinden yararlandığını, müvekkil tarafından kiralanan araçlar için söz konusu sözleşme uyarınca faturaların düzenlendiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin, müvekkilin kendisine sağladığı araç kiralama hizmetinden faydalanmasına rağmen müvekkiline ödenmemiş cari hesap borcu bulunduğunu, bu nedenlerle ...

24. İcra Dairesi 2022/12155 Esas sayılı icra dosyası ile davalıların aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafların itirazlarının yerinde olmadığını beyanla itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalıların takip konusu alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili firmanın taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırılan tüm edim yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davacı tarafın sözleşme dışı istemlerde bulunmakta ve müvekkilinin kabulü dışında sözleşme bedellerinde artırıma gittiğini, müvekkili firmanın sözleşmeye dayalı olarak davacı tarafa ödemesi gereken tüm kira bedellerini ödediğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını, dava konusu faturalar incelendiğinde davacı tarafın vade farkı, kira farkı yada tamirat türü giderlere karşı müvekkiline fatura kestiğinin görüleceğini, bu faturaların nasıl ve ne şekilde oluşturulduğu,

dayanakları neler olduğunu, neye göre fiyatlandırma yapıldığının bildirilmediğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerinde getirdiğini, ödemeleri süresinde ve eksiksiz bir şekilde yaptığını, müvekkilinin davacı tarafın sözleşme dışı çıkardığı fark kira bedellerini ödemekle yükümlü olmadığını beyanla davanın reddine davacı tarafın, %20 haksız takip tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/691 Esasına kayden açıldığı, 2023/691 Esas, 2023/3666 Karar sayılı, 20/12/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilmekle işbu 2024/143 Esas kaydını aldığı görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasından önce dava şartları ve görev hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir.

Dava şartları, mahkemece davanın esası hakkında yargılama yapılabilmesi için gerekli olan koşullardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan “kamu düzeni” ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında tüm dava şartlarının oluşup oluşmadığını kendiliğinden araştırıp incelemek durumundadır.

6100 sayılı HMK'nın "dava şartları" başlıklı 114. Maddesinin 1-c bendinde "mahkemenin görevli olması" hususu da dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görüleceği üzere dava şartlarından olan görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden ve öncelikle dikkate alınması gerektiği açıktır.

Dava; taraflar arasında akdedilen 24/08/2021 tarihli araç kira sözleşmesi gereğince ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; davanın ileri sürülüşü, davalının savunması ve taraflar arasında akdedilen 24/08/2021 tarihli kira sözleşmesi nazara alındığında uyuşmazlığın aralarındaki kira ilişkisinden kaynaklandığı açıktır. Yine taraflar arasındaki sözleşmenin operatör/sürücü hizmeti sağlamasını kapsamadığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın "Sulh hukuk mahkemelerinin görevi" başlığı altındaki 4. Maddesinin 1/a bendi uyarınca "Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar" bakımından sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu düzenlenmiştir.

Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve istinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından, temyiz aşamasında Yargıtay tarafından re'sen incelenir.

Yapılan açıklamalar kapsamında taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmakla Mahkemememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Aynı yönde bkz. ... BAM 37. HD. 2023/2851 E., 2023/613 K., 23/11/2023 T.)Bu itibarla mahkememiz ile ... 37. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı meydana geldiğinden HMK'nın 22/2. Maddesi nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza