Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/180 K.2024/145

Davacı vekilince Mahkememize sunulan 12.03.2024 tarihli birleştirme talepli dilekçesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plakalı aracın 14.05.2022 tarihinde kendi güzergahında iken 06 ST 485 plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarpması ve ... plakalı aracın müvekkilinin şeridine savrulması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle maddi zarara uğramış olduğunu belirterek aracının onarımını ödemek zorunda kaldığı hasar bedelinin, değer kaybının, mahkememiz 2023/214 E. Sayılı dosyası ile birlikte değerlendirilerek,

davalılar tarafından müşterek ve müteselsil olarak tanzim edilmesini, -Şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden (14/05/2022) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden(14/05/2022) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (belirsiz alacak davası olarak), şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden (14/05/2022) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (belirsiz alacak davası olarak),

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Mahkememiz 2023/214 Esas sayılı dosyasında dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememiz 2024/180 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır