Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/181 K.2024/264

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

10.10.2022 tarihinde saat 19.55 sıralarında sürücü... ... .. ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile park halinden çıkıp Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı- Atılım Cadde Kavşağı'ndan sola Atılım Caddesi yönüne dönmek istediği esnada aracının sol arka köşe kısımlarıyla, Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı üzerinden otoban yönüne seyir halinde olan ve bahse konu kavşaktan direkt geçiş yapmak isteyen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

söz konusu kazanın oluşumuna ilişkin trafik kazası tespit tutanağına göre; davacı ...'nın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını ve müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 30,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 10,00-TL,

geçici iş göremezlik zararı için 10,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 10,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 05.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana geliş şeklinde bakıldığında mağdurun yüksek hızla seyrettiğini ve duruş önlemi alamadığının açık olarak belli olduğunu, bu nedenle mağdurun da yaralanmasına neden olan kazada kusurlu olduğunu, mağdurun yaralanma şeklinde açık olduğu üzere koruyucu tertibat kullanmakta olduğunu, ayrıca alkol durumunun tespit edilmemiş olup hastaneden alkol testi sonuçlarının istenilmesi ile müterafik kusur indirimi yapılmasısını, kazaya karışan sigortalı aracın hususi olmakla avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani (bedensel) zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekiliniz 10/05/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; " davada davalı taraf ile sulh olmuş bulunmaktayız. Söz konusu davada davamızın konusuz kalması nedeniyle karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır. Buna göre sayın mahkemenize davadan feragat ettiğimizi belirtir.." hususlarını belirttiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 16/05/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle;" Davacı taraf ile ile dosya kapsamında arabuluculuk ücreti yargılama giderine dahil olmak üzere sulh olunmuş olup, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamakla sulh protokolü ve feragat beyanı dikkate alınarak karar kurulmasını talep ederiz" hususlarını belirttiği görülmüştür.

Davacı vekilinin anılı beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına,

ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

e-imza e-imza