Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/503 K.2024/671

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2024/671 T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/503 Esas

KARAR NO : 2024/671

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 19/07/2024

KARAR TARİHİ : 21/11/2024

G.K YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024

Mahkememizde görülen dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Söğütözü şubesi ile dava dışı ... SAC. ŞTİ. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığı, davalı tarafın kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığını, davalı tarafın kredi tarihinde şirket ortağı olduğunu, asıl borçlu ve kefile 13/06/2024 tarihli ihtarnamesi keşide edildiği, borçlu hakkında ...Banka Alacakları İcra Dairesinin .... .... .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu bu sebeple itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı banka, aynı kredi borcu ile alakalı olarak dava dışı ... Ltd. Şti aleyhine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... ... ... E. Sayılı dosyası üzerinden rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatdığını, bu borca dava dışı müvekkil olan ... tarafından itiraz edilmesi üzerine ise Mahkememizin .... .... ....

E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, aynı takip aynı borç ilişkisinden doğmakta olduğunu, her iki dosya ile arasında bağlantı olduğunu, bu nedenle mahkemece işbu davanın mahkememizde daha önce açılan .... .... ...

E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini, davacı tarafın talep ettiği kredi sözleşmesinden doğan alacak kalemlerinin tamamının zamanaşımına uğradığını ve mezkur talepler açısından hak düşürücü sürelerin tamamlandığını, davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın kredi sözleşmesinden doğan alacak taleplerinin tamamı açısından zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduğunu, bu sebeple davanın tüm talepleri açısından reddini talep etmiştir.

Mahkememiz ... .... ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, asıl borçlu hakkında aynı sözleşmeye dayalı olarak açılmış itirazın iptali davası olduğu, dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememiz ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.