Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/64 K.2024/266

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/64 Esas - 2024/266

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/64 Esas

KARAR NO : 2024/266

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 15/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında ...8. İcra Dairesi 2022/9461 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali olduğuna ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.

05.10.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacı Banka tarafından 30.05.2022 tarihinde başlatılan icra takibinde HMK'ya uygun olarak davacı bankanın Takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak davalıdan;

27.687,67 TL Asıl alacak, 2.561,22 TL İşlemiş faizi 128,06 TL %5 Gider vergisi

Olmak üzere toplam 30.376,95 TL alacağını, Takip tarihi itibariyle 27.687,67 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 42,00 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesi gerektiği, şeklinde tespit yapılmıştır.

Davacı banka ile davalı arasında 22.04.2020 tarihinde 60.000.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, 25.000.TL tutarında 6 taksitli esnaf ve kefalet kredisi kullandırıldığı, taksitlerin bir kısmının ödendiği, bir kısmının vadesi geliği halde ödenmediği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi incelenmiş, madde 4, müşterinin bu sözleşme hükümlerine göre geri ödemesi gereken anapara, faiz, komisyon, masraf ve mali yükümlülükler ile diğer ödemeleri süresinde ödememesi, sözleşmede yer alan ve müşteri tarafından kabul, beyan veya taahhüt edilerek, yerine getirilmesi üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ya da sözleşmeye aykırı hareket edilmesi, müşteri tarafından verilen kredi talepnamesinde veya yatırım planında ya da teşvik belgesinde belirtilen hususlara aykırı hareket edilmesi halinde, borçlar muacceliyet kazanacaktır. Ayrıca sözleşme eki ödeme tablosunda yer alan taksitlerden birisinin vadesinde ödenmemesi durumunda diğer taksitler de muaccel hale gelecektir., hükümlerini haizdir.

Dava konusu kredi taksitli kredidir. Davacı taksitlerinin bir kısmını ödemiş, bir kısmının vadesi gelmesine rağmen ödememiştir. Bu haliyle krediler muaccel hale gelmiştir. Bilirkişi raporu ile alacak hesaplanmış, alacağın varlığı ve faiz oranları tespit edilmiştir. Bu tespitler neticesinde davanın kabulü gerekmiş, açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.