Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/128 K.2025/407

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/128 Esas - 2025/407 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/128

KARAR NO : 2025/407

BAŞKAN : ...... ÜYE : ....... ÜYE : ........ KATİP : ......

DAVACI : ......

VEKİLİ

Av. ........ DAVALI : ......

VEKİLİ

Av. .......

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 17/02/2025

KARAR TARİHİ : 22/05/2025

G.KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/06/2025

Mahkememizde görülen davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ..... ..... sahibi ve aynı zamanda şirketi temsile yetkili kişi olduğunu, ihyası istenilen şirketin 23.01.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin davacı olduğu........ Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediğini, Temyiz incelemesi sırasında bu durumun anlaşıldığını ve ...... Hukuk Dairesince kendilerine şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek Ticaret Sicilden re'sen terkin edilen ..... Yapı Maddeleri İnş. Taah. Taş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İhyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, tebligat ve ihtarın usulüne uygun yapıldığını, şirketlerin tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerektiğini, tescili zorunluluklarını yerine getirmediklerini tebligatın bu sebeple iade olduğunu, bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, terkinin .... çıkarılan mevzuat hükümlerine uygun şekilde gerçekleştirildiğini,

tebliğ hükümlerinin iptal edilmediğini, hukuka uygunluk karinesinden yararlanmakta olan tebliğ hükmünün uygulanması sebebiyle sicil müdürlüğüne kusur izafe edilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın usulden ve terkin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise 6102 sayılı TTK'nin 547. Maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesine ve 547/2.

Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.

Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket tarfından ...... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 23/01/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK.'nin geçici 7. maddesine dayalı olarak ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı......atanmasına, yasal hasım olan davalı..... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan....... · E imzalıdır · Üye ...... · E imzalıdır · Üye ....... · E imzalıdır · Katip ...... · E imzalıdır