Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/285 K.2026/67

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/285 Esas - 2026/67 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.

ESAS NO

2025/285 Esas

KARAR NO : 2026/67

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 11/04/2025

KARAR TARİHİ : 28/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... ile davalı borçlu ...... Kir. Taş. Gıda Tar. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imza olunan Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak adı geçen şirkete muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığı, diğer davalı ...

Şahin'in taraflar arasında imzalanan sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, borçlunun iş bu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında, taraflar arasında imzalanmış bulunan mezkur kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı tutmak kaydıyla, Beşiktaş 3. Noterliği 14.01.2025 Tarihli 02732 Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile kredilerinin kat ve ihtar edildiğini, ihtarnamenin muhataplarına 18.01.2025 ve 20.01.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcu ödememeleri üzerine davalı borçlular hakkında müvekkili banka tarafından alacaklarının tahsili için ...

Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/14874 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı - borçlular tarafından borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalı borçlular tarafından yapılan itirazlar neticesinde, takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, her ne kadar borçlularca itiraz dilekçelerinin içeriğinde borca ve ferilerine itiraz ettiklerini belirtmişseler de itirazlarını destekler nitelikte icra dosyasına herhangi bir belge ibraz etmedikleri, borçlunun itirazı, ödemeyi geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirmiş, borçlu davalıların ...

Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/14874 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin aynen tüm ferileri ile birlikte devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı adına yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmamış, mahkememiz duruşmalarına da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasıdır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/14874 esas sayılı dosyası, ... Anonim Şirketine, yazılan yazı cevabı, bilirkişi kök rapor alınmış, arabuluculuk tutanağı sunulmuş ve dava ile ilgili tüm deliller toplanmıştır.

Taralar arasındaki uyuşmazlığın; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/14874 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/14874 esas üzerinden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/14874 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçluların ... ...ile ...... Kiralama Taşımacılık Gıda Tarım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, takip tarihinin 28/01/2025, toplam alacağın 403.673,38TL olduğu anlaşılmıştır.

Dosya Bankacı bilirkişi Nevzat Tokgöz'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 05/11/2025 tarihli kök bilirkişi raporunda özetle;"Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...... Kir. Taş. Gıda Tar. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 12.07.2024 tarihinde akdedilen 10.000.000,00 limitli Genel Kredi Sözleşmesinde, davalı ... Şahin'in müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğu, Davacı banka tarafından, davalı müteselsil kefil ...

Şahin'e gönderilen ihtarnamenin muhatabına tebliğ edilemeden iade olduğu, bu nedenle yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre ihtarname tebliği bizzat gerçekleşmeyen müteselsil kefilin temerrüdü icra takip tarihi itibariyle oluştuğu, İtirazın İptali davasında, davanın takip tarihindeki alacağın varlığı ve miktarı tespit edilerek rapor düzenlenmesi gerekti. Davacı bankanın talebiyle bağlı olduğu, ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/14874 E. sayılı takip dosyasında, 28.01.2025 takip tarihi itibariyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydiyle davalı asıl borçlu şirketten 382.016,93 TL ve davalı müteselsil kefil ... Şahin'den ise 369.706,15 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.

Davacı bankanın asıl alacağı 323.984,41 TL'na takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %120,00 oranında temerrüt faizi ve faizin Ve %5,00 BSMV'si ile birlikte davalılardan talep hakkının bulunduğu" şeklinde bildirilmiştir.

Dosyanın esası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının banka alacağından kaynaklı icra takibine giriştiği ve itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirtildiği ve dosyada düzenlenen bilirkişi kök raporu gereği davacının alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, ayrıca davalıların icra takibindeki faiz, faiz oranı ve diğer itirazlarının da gerekçeli olarak giderildiği, rapora davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulduğu,

raporun usul ve yasaya uygun olması nedeniyle hükme esas alınması gerektiği, davacının davasını ispat ettiği görülmekle ve yukarıdaki gerekçelerle davacının davasının kısmen kabulü ile, ...

Banka alacakları İcra Dairesinin 2025/14874 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 382.016,93 TL üzerinden devamına, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ... ...yönünden takibin 369.706,15 TL'lik kısım yönünden devamına, fazlaya dair istemin reddine, devamına karar verilen alacağın %20'si oranındaki 76.403,38 TL icra inkar tazminatının davalı ...... ...

Limited Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 73.941,23 TL icra inkar tazminatının davalı ... Şahin'den alınarak davacıya ödenmesine, ayrıca dava açılmadan önce taraflar dava şartı olan arabuluculuğa başvurmuş ve adalet bakanlığı bütçesinden ödendiği sarf kararından anlaşıldığından bu ücretin de taraflardan tahsiline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,

... Banka alacakları İcra Dairesinin 2025/14874 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 382.016,93 TL üzerinden devamına, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ... ...yönünden takibin 369.706,15 TL'lik kısım yönünden devamına, fazlaya dair istemin reddine,

Devamına karar verilen alacağın %20'si oranındaki 76.403,38 TL icra inkar tazminatının davalı ...... ... Limited Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 73.941,23 TL icra inkar tazminatının davalı ... Şahin'den alınarak davacıya ödenmesie,

Kabul edilen 382.016,93 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 26.095,58 TL karar ve ilam harcından mahkememizde alınan 6.893,74 TL peşin harç ile icra dosyasında alınan 2.018,37 TL harç olmak üzere toplam 8.912,11 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 17.186,47 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, (tahsilde tekerrür olmamak ve davalı ... ...16.342,51 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla)

Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 8.912,11 TL peşin harç, 104,00 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 9.631,51 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (tahsilde tekerrür olmamak ve davalı ... ...9.321,12 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla)

Davacının karşıladığı 135,00 TL tebligat gideri, 27,50 TL yazışma gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.162,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.885,54 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (tahsilde tekerrür olmamak ve davalı ... ...4.728,09 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 252,15 TL'sinin davacıdan, 4.447,85 TL'sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, (tahsilde tekerrür olmamak ve davalı ... ...4.304,51 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla)

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 382.016,93 TL üzerinden takdir edilen 61.122,71 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (tahsilde tekerrür olmamak ve davalı ... ...59.152,98 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla)

Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, reddedilen miktar yönünden kesin olmak üzere kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/01/2026