İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2025/553

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/527 Esas - 2025/553

Esas2025/527Karar2025/553Tarih17 Temmuz 2025Okuma3 dk · 584 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/527
Karar No
2025/553
Karar tarihi
17 Temmuz 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

584 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/527 Esas - 2025/553

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/527 Esas

KARAR NO : 2025/553

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .......

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/07/2025

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında 10.04.2017 tarihli ve .... sayılı .... Sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafından ... ..... Parsel üzerinde yapılmış olan Kale Yerleşkesi 2. Etap İnşaatı İşi Projesi’nin ....

Tesisat Yapım İşleri’nin sabit birim fiyatlı olarak ve Sözleşme ile eklerinde yer alan hükümlere uygun, zamanında ve eksiksiz olarak tamamlanmasının taahhüt edildiğini, davalının sözleşme uyarınca yükümlülüğünde bulunan işlerin ifası kapsamında görevlendirdiği alt yüklenici ...... sayılı ve “İşyeri kayıtları nedeniyle verilen idari para cezası” konulu resmi yazı kapsamında, 2022/407079/073 sayılı denetim raporu uyarınca 5510 sayılı Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 102.

Maddesine istinaden “işyerine ait defter, kayıt ve belgelerin süresinde incelemeye ibraz edilmemesi” nedeniyle 77.652,00 TL tutarında idari para cezası uygulandığı bildirilmiş olup, idari para cezasının dörtte üçlük kısmının, Kuruma itiraz edilmeden ve yargı yoluna başvurulmadan önce tebliğ tarihinden itibaren 15 (on beş) gün içinde peşin ödemesi halinde dörtte birlik kısmının tahsil edilmeyeceğinin belirtildiğini, bu kapsamda projeye konu işlerin yasal mevzuata uygun şekilde yürütülmesi açısından ve aksi bir durumda, “SGK Borcu Yoktur” yazısının düzenlenemeyecek olması nedeniyle söz konusu idari para cezası,

esasen davalı yükümlülüğünde olmasına karşın herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına Müvekkil Şirket tarafından ödenmek durumunda kalındığını, alacağın tahsili amacıyla ara buluculuk yoluna başvurulduğunu, neticenin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkil şirketin sözleşme kapsamında davalı nam ve hesabına yapmış olduğu işçilik ödemeleri nedeniyle doğan alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine ... .....

E. sayılı üzerinden başlatılan ve davalı yanın haksız ve yasal dayanağı bulunmayan borca itirazının iptali için ikame edilen dava dosyasına ilişkin yargılama ... ....... E. sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davanın taraflarının ve uyuşmazlığa konu sözleşmesel ilişkinin aynı olması ve her iki dava dosyasında tesis edilecek olan hükmün bir diğerini etkileyecek olması nedeniyle davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi gereği ... ....

E. sayılı dava dosyası birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya ... ..... E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine; müvekkili şirket ille davalı arasında akdedilen 10.04.2017 tarihli ve ... sayılı.....

Yapım İşleri Sözleşmesi ve ekleri kapsamında Müvekkil Şirket’in davalıdan olan alacağının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 58.239,00 TL’nin müvekkili şirkete ödenmesine hükmedilmesine, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağı için temerrüt tarihinden itibaren Müvekkil Şirket lehine ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ... .... E. Sayılı dosyasında dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, tarafların aynı olduğu her iki dosyada da uyuşmazlığın 10.04.2017 tarihli ve .... sayılı ..... Tesisat Yapım İşleri Sözleşmesinden kaynaklandığı, anlaşılmakla; mahkememizin iş bu dosyası ile ... ..... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan ... ...... E. sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ........ E. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen ........ E. Sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine, 3-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal ...... E. Sayılı dosyası içine konulmasına, Dair, esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2025

Katip ....

Hakim ......

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/527, K. 2025/553, 17 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. ... Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/553
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 11/07/2025
  9. Karar Tarihi : 17/07/2025
  10. G.K. Yazıldığı Tarih : 18/07/2025
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Bu Belge, Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/527
Karar No
2025/553
Tarih
17 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/527 K.2025/1111
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2025/645
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2025/528
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/528 K.2025/555
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/528 K.2025/533
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/529 K.2025/715

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.