Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/186 K.2021/605

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Asıl ve birleşen davada Davacı vekili dava dilekçelerinde, 04/07/2018 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu dava konusu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin her hangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek,

Asıl dosyada; fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesinin,

Birleşen dosyada; 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, kusur, maluliyet durumlarının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 04/07/2018 tarihinde meydana gelen tarfik kazasında .yaralan davacının kazaya neden olan aracın ZMMS sigortacısından talep ettiği geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizin 30/09/2021 tarihli duruşmasındaki beyanında; karşı tarafla anlaştıklarını, bu nedenle açılan asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸