İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/644 K.2021/55

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Esas2019/644Karar2021/55Tarih20 Ocak 2021Okuma11 dk · 2.118 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/644
Karar No
2021/55
Karar tarihi
20 Ocak 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.118 kelime·11 dk okuma·23 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/644

KARAR NO : 2021/55

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/11/2019

KARAR TARİHİ : 20/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili; Genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından dava dışı ... Ltd Şti’ne kredi kullandırıldığını, davalı ...’ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 11.07.2018 tarihli noter ihtarı ile hesabın kat edildiğini, ve alacağın tahsili için Ank.... Müd.2018/12737 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı kefilin borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek itirazın iptalin ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesinin “dava değeri” bölümünde; takipten sonra ve davadan önce (19.12.2018 tarihinde) 10.468,30 TL tahsilat yapıldığı belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesi istenen tutar (423.261,87 TL asıl alacak + 55.732,54 TL işlemiş faiz + 18.982,80 asıl alacak)= 497.977,21 TL olarak belirtilmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve duruşma günün davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş davalı cevap ve savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı banka ile dava dışı asıl borlu ... Ltd Şti arasında imzalanmış 24.02.2017 tarihli 1.500.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi bulunmakta olup davalı ... sözleşmeyi aynı limitle müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Kefalet sözleşmesinde kefalet tarihi, türü ve tutarının el yazısı ile yazılıp davalı tarafından imzalandığı, davalının aynı zamanda borçlu şirket temsilcisi olup eş rızası gerekmediği anlaşılmıştır.

Davacı banka tarafından keşide edilen 11.07.2018 tarihli hesap kat ihtarında; 10.07.2018 kat tarihi itibariyle (21.074,28 TL KMH + 476.587 TL ihtiyaç + 7.524,61 TL ihtiyaç)=505.185,69 TL nakit alacağın 24 saat içinde ödenmesi istenmiştir. Tebliğ mazbatasının incelenmesinde kat ihtarının asıl borçlu ve davalı kefile 13.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Tebliğ tarihi ve ödeme için tanınan süre dikkate alındığında temerrüt başlangıcının 15.07.2018 olduğu tespit edilmiştir.

Davacı banka tarafından 26.10.2018 tarihinde Ank.... Müd.2018/12737 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde toplam 508.455,51 TL alacağın asıl borçlu ve kefilden tahsili istenmiştir. Davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür.

Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 22. Maddesinde, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağı, temerrüt faizinin ise borcun muaccel olduğu tarihte cari olan bankanın TCMB’ye bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın %100 nün ilavesi ile bulunacak oran üzerinden hesaplanacağı belirtilmiştir.

Uyap Entegrasyon raporları üzerinden yapılan sorgulamada davacı bankanın 2018 Temmuz döneminde uzun vadeli ticari kredilerde Merkez Bankasının fiilen uyguladığını bildirdiği faiz oranı %39,40 olarak tespit edilmiştir. Sözleşme hükümlerince davalı borçlu için uygulanacak olan temerrüt faiz oranı ( %39,40x2)%78,80 olup, davacı banka %50 temerrüt faizi uygulanmasını talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği hesaplamada %50 temerrüt faiz oranı dikkate alınacaktır.

Bilirkişi raporunda taksitli ticari krediye uygulanan akdi faiz oranı üzerinden temerrüt faiz oranı belirlenmiş ise de, bu belirlenen sözleşme hükmüne uygun olmadığından dikkate alınmamıştır.

Davacı banka tarafından asıl borçlu şirkete iki adet taksitli ticari kredi (...2026 ve …1928 sayılı) ve bir adet KMH (…56-1 sayılı) kredi kullandırıldığı tespit edilmiştir. Kredi borcuna mahsuben hesap kat ihtarı ile takip tarihi arası toplam 62.475,17 TL tahsilat yapıldığı, yapılan bu tahsilatların banka tarafından asıl alacak tutarından mahsup edildiği tespit edilmiştir. Ayrıca dava dilekçesindeki açıklamadan anlaşıldığı üzere icra takibi ile dava tarihi arasında 19.12.2018 tarihinde 10.468,30 TL daha tahsilat yapıldığı, bu tahsilatın ise işlemiş faiz ve ferilerden mahsup edildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunda temerrüt faiz oranının hatalı olarak belirlendiği, temerrüt faizinin davacı bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı en yüksek akdi faiz oranı üzerinden tespit edilmesi gerekirken bilirkişi raporunda dava dışı kredi müşterisine uygulanan akdi faiz oranı üzerinden belirlendiği,

davacı bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının UYAP entegrasyon raporlarından sorgulandığında %39,40 olduğu bu oran ve taleple bağlılık ilkesi gereği davacı tarafça talep edilen %50 temerrüt faiz oranı üzerinden yeniden hesaplama yapılması gerektiği, bunun yanı sıra temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve BSMV tutarının ana paraya ilave edilmesi gerekirken, bu gereğe de uyulmadığı görülmekle taksitli kredilere ilişkin hesaplama mahkememizce yeniden yapılmıştır.

1928 nolu taksitli ticari kredinin 710.000,00 TL ana para üzerinden yıllık %16,68 akdi faiz oranlı, her biri 25.584,00 TL olmak üzere 36 taksitli olarak kullandırıldığı, en son 24.05.2018 vadeli 3’ncü taksitin ödendiği, ödeme tarihi itibariyle kalan ana para tutarının 458.581,02 TL olduğu, hesap kat tarihi itibariyle 25.06.2018 vadeli 4’ncü taksitin gecikmeye girdiği, takip tarihinden önce 20.07.2018 tarihinde 26.703,30 TL ile 22.10.2018 tarihinde 29.613,48 TL tahsilat yapıldığı, yapılan bu tahsilatların ana para tutarından mahsup edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan hesaplamada geciken 4 nolu taksit ana parasını vade tarihinden (25.06.2018) hesap kat tarihine (10.07.2018) kadar 16 gün için %50 temerrüt faizi hesaplanması gerektiği, yine son ödenen 3’ncü taksit tarihindeki kalan anaparaya taksit vade tarihinden hesap kat tarihine kadar akdi faiz hesaplanması gerektiği, hesaplanan akdi faizin anaparaya ilave edilmek suretiyle bulunan alacağa da yine temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanması gerektiği,

temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan akdi faiz ve BSMV’nin anaparaya ilave edilerek temerrüt tarihindeki banka alacağının kısmi ödemelerin yapıldığı tarihlere kadar temerrüt faizi uygulanacağı, kısmi ödemelerin taleple bağlılık ilkesi gereği anaparadan mahsup edileceği anlaşılmış olup, bu yönteme uygun hesaplamalar aşağıda gösterilmiştir.

4 nolu taksite ait gecikme faizi Taksit Tarihi Taksit İçindeki Anapara Vade-Hesap Kat Tarihi Tem. Faizi %50,00

BSMV %5

25.06.2018 18.444,82 TL 25.06.2018-10.07.2018-16 GÜN 409,88 TL 20,49 TL

Son ödenen taksit tarihindeki kalan anapara 458.581,02 TL’nin akdi faizi Ödenen 3 nolu Taksit Tarihi Hesap Kat Tarihi Gün Tutar TL Akdi Faiz Oranı Akdi Faiz

BSMV

24.05.2018 10.07.2018 48 458.581,02 TL %16,68 10.198,84 TL 509,94

Hesap kat bakiyesi: 458.581,02 TL + 10.198,84 TL(Akdi Faiz) + 509,94 TL (BSMV) = 469.289,80 TL Kat Bakiyesine Kat tarihi ile Temerrüt tarihi arası akdi faiz Kat Tarihi Temerrüt Tarihi Gün Kat Bakiyesi Akdi Faiz Oranı Faiz

BSMV

10.07.2018 15.07.2018 5 462.289,80 TL %16,68 1.087,19 TL 54,36 Temerrüt Bakiyesi: 469.289,80 TL + 1.087,19 TL (Akdi Faiz) + 54,36 TL (BSMV) = 470.431,35 Kısmi Tahsilat Tarihleri itibariyle temerrüt faiz hesabı Temerrüt - Tahsilat Tarihi Tahsilat Takip Tarihi Gün Anapara Temerrüt Faiz Oranı Temerrüt Faizi TL

BSMV

Tahsilat TL 15.07.2018 20.07.2018 5 470.431,35TL 50,00 3.266,88 TL 163,34 TL 26.703,30 TL 20.07.2018 22.10.2018 94 443.728,05TL 50,00 57.931,16 TL 2.896,56 TL 29.613,48 TL 22.10.2018 25.10.2018 3 414.114,57 TL 50,00 1.725,48 TL 86,27 TL

414.114,57 TL

62.923,52 TL 3.146,17 TL

Taksitli Ticari Kredi hesabından yapılan tahsilatlar taleple bağlılık ilkesi gereği anapara tutarından düşülmüştür. Faizler Toplamı:409,88 TL(4 nolu taksit faizi) + 62.923,52 TL (takip tarihine kadar işlemiş faiz) = 63.333,40 TL Takip tarihindeki alacak tutarı: 414.114,57 TL (Asıl Alacak) + 63.333,40 TL (Faiz)+ 3.166,67 TL(Bsmv) = 480.614,64 TL • 174-TT- 2026 Taksitli Ticari Kredi İçin Yapılan Hesaplama;

Dava dosyası muhteviyatında yer alan Ticari Kredi Ödeme Planı ve hesap özetleri üzerinde yapılan incelemede.

2026 sıra numaralı kredinin 20.000,00 TL anapara tutarlı, %21 faiz oranlı ve aylık 1.876,22 TL’den 12 taksitli olarak kullandırıldığı, hesap kat tarihi itibariyle en son 21.05.2018 vadeli 8 nolu taksitin ödendiği, ödeme tarihindeki kalan ana para tutarının 7.169,29 TL olduğu, kat tarihi itibariyle gecikmeye giren taksitin 20.06.2018 vadeli 9 nolu taksit olduğu, ihtarnameden sonra icra takibinden önce 20.07.2018 tarihinde 1.974,72 TL ve 18.10.2018 tarihinde 2.171,72 TL tahsilat yapıldığı,

yapılan tahsilatın anapara tutarından mahsup edildiği görülmekle, hesap kat tarihi itibariyle gecikmeye giren 20.06.2018 vadeli 9 nolu taksitin vade tarihinden hesap kat tarihine kadar taksit ana para tutarına %50 temerrüt faizi uygulanması gerektiği, yine son ödenen 21.05.2018 vadeli 8 nolu taksitin vade tarihindeki kalan anapara tutarına da vade tarihinde hesap kat tarihine kadar akdi faiz hesaplanması gerektiği, hesaplanan akdi faizin anaparaya ilave edilmek suretiyle bulunan alacağa da yine temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanması gerektiği,

temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan akdi faiz ve BSMV’nin anaparaya ilave edilerek temerrüt tarihindeki banka alacağının kısmi ödemelerin yapıldığı tarihlere kadar temerrüt faizi uygulanacağı, kısmi ödemelerin taleple bağlılık ilkesi gereği anaparadan mahsup edileceği anlaşılmış olup, bu yönteme uygun hesaplamalar aşağıda gösterilmiştir.

9 Nolu taksit gecikme faizi Taksit Tarihi Taksit Ana Para Vade Tarihi - Hesap Kat Tarihi Tem. Faizi %50,00 20.06.2018 1.744,49 TL 19.12.2018-06.03.2019-21 gün 50,88 TL

Ödenen son taksit tarihindeki kalan 7.169,29 TL anapara tutarına ait akdi faiz Taksit Vade Tarihi Hesap Kat Tarihi Gün Tutar TL Akdi Faiz Oranı Faiz

BSMV

25.05.2018 10.07.2018 51 7.169,29 TL %21,00 213,29 TL 10,66

Kat bakiyesi: 7.169,29 TL (Anapara) + 213,29 TL (Akdi Faiz) + 10,66 TL (BSMV) = 7.393,24 TL Kat Bakiyesine Kat Tarihi ile Temerrüt Tarihi arası akdi faiz Hesap Kat Tarihi Temerrüt Tarihi Gün Kat Bakiyesi Akdi Faiz Oranı Faiz

BSMV

10.07.2018 15.07.2018 5 7.393,24 TL %21,00 21,56 1,08

Temerrüt bakiyesi: 7.393,24 TL + 21,56 TL (Akdi Faiz) + 1,08 TL (BSMV) = 7.415,08 TL Kısmi Tahsilat Tarihleri İtibariyle Temerrüt Faizi Hesabı Temerrüt - Tahsilat Tarihi Tahsilat-Takip Tarihi Gün Anapara Tutarı TL Tem. Faiz Oranı Faiz

BSMV

Tahsilat 15.07.2018 20.07.2018 5 7.415,08 TL %50 51,49 2,57 1.974,72 TL 20.07.2018 18.10.2018 90 5.440,36 TL %50 680,04 34,00 2.171,72 TL 19.10.2018 25.10.2018 7 3.268,64 TL %50 31,78 1,59

763,31 38,16

Not: Taksitli Ticari Kredi hesabından yapılan tahsilatlar davacı bankanın hesap hareketlerine uygun olarak anapara tutarından düşülmek suretiyle işlem yapılmıştır.

İşlemiş Faiz Toplamı: 50,88 TL (geciken taksit faizi) + 763,31 TL (Takip tarihine kadar işlemiş faiz) = 814,19 TL

Takip Tutarı: 3.268,64 TL (Asıl Alacak) + 814,19 TL (İşlemiş Faiz) + 40.71 TL (Bsmv) = 4.123,54 TL

• 174-12610056-1 Ticari Kredili Mevduat Hesaplama;

Kredili mevduat hesabına ilişkin 23.11.2020 tarihli bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamaların dosya kapsamına ve sunulan delillere uygun olduğu bu itibarla takip tarihindeki banka alacağının 18.662,38 TL (ana para) + 1.671,29 TL (işlemiş faiz) + 83,56 (Bsmv) = 20.417,23 TL olduğu anlaşılmıştır.

İCMAL

Asıl Alacak Faiz

BSMV

Toplam 174-TT-1928 Nolu Taksitli 414.114,57 63.333,40 TL 3.166,67 TL 480.614,64 TL 174-TT-2026 Nolu Taksitli 3.268,64 TL 814,19 TL 40,71 TL 4.123,54 TL Taksitli Krediler Toplamı 417.383,21 TL 64.147,59 TL 3.207,38 TL 484.738,18 TL

KMH

18.662,38 TL 1.671,29 TL 83,56 TL 20.417,23 TL

436.045,59 TL 65.818,88 TL 3.290,94 TL 505.155,41 TL

İhtarname Masrafı 1.168,10 TL

TOPLAM

506.323,51 TL

Ancak davacı banka tarafından takip talebinde taksitli krediler işlemiş faiz; 60.300,32 TL, Bsmv; 3.015,42 TL, KMH kredisi işlemiş faiz; 1.635,62 TL, Bsmv;81,78 TL olarak talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği, takip tarihindeki banka alacağının 417.383,21 TL (Asıl Alacak Taksitli Krediler) + 60.300,32 TL (İşlemiş Faiz) + 3.015,02 TL (BSMV) + 1.168,10 TL (İhtarname) + 18.662,38 TL (Asıl Alacak KMH) +1.635,62 TL (İşlemiş Faiz) + 81,78 TL (BSMV) = 502.246,43 TL Toplam olduğu, hesaplanmıştır.

İcra takibinden sonra 16.11.2018 tarihinde 2.165,16 TL ve 19.12.2018 tarihinde 10.468,30 TL tahsilat yapıldığı, takip ile dava tarihi arasında yapılan toplam tahsilat tutarının 12.633,46 TL olduğu saptanmış olup bu tahsilatın asıl alacağa 19.12.2018 tarihine kadar işleyecek faiz ve ferilerden mahsubu gerekecektir.

Taksitli Krediler

İcra Takip Tarihi

Tahsilat tarihi

Gün

Anapara Tutarı TL

Akdi Faiz Oranı

Faiz

BSMV

25.10.2018 19.12.2018 55 417.383,21 TL %50 31.883,44 TL 1.594,17 TL

KMH

İcra Takip Tarihi Tahsilat Tarihi Gün Anapara Tutarı TL Akdi Faiz Oranı Faiz

BSMV

25.10.2018 19.12.2018 55 18.662,38 TL %30,24 862,20 TL 43,11

19/12/2018 Tarihi İtibariyle Alacak

417.383,21 TL Asıl Alacak (Taksitli Krediler)

92.183,76 TL İşlemiş Faiz (50) (60.300,32 TL+ 31.883,44 TL)

4.609,19 TL BSMV (3.015,02 TL+1.594,17 TL)

1.168,10 TL İhtarname Ücreti

18.662,38 TL Asıl Alacak

2.497,82 TL İşlemiş Faiz (1.635,62 TL+862,20 TL)

124,89 TL BSMV (81,78 TL+43,11 TL)

536.629,35 TL Toplam olduğu

Ancak dava dilekçesinde itirazın 423.261,87-TL (Asıl alacak) + 55.732,54-TL (İşlemiş Faiz) + 18.982,80-TL (asıl alacak) = 497.977,21-TL üzerinden iptalinin talep edildiği görülmekle taleple bağlılık ilkesi gereği davalının itirazının 417.383,21 TL Asıl Alacak (Taksitli Krediler) + 55.732,54-TL (İşlemiş Faiz) + 18.662,38 TL (Asıl Alacak)= 491.778,13 TL üzerinden iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın kısmen kabulüne

Ankara ... İcra Müdürlüğü 2018/12737 sayılı dosyada davalının itirazının 417.383,21 TL asıl alacak (taksitli krediler) + 55.732,54 TL işlemiş faiz + 18.662,38 TL asıl alacak (KMH) =491.778,13 TL üzerinden iptaline,

19.12.2018 tarihinden itibaren asıl alacağın 417.383,21 TL'sine %50 oranında, 18.662,38 TL'sine %30,24 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmasına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

İtirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,

Karar ve İlam Harcı

Alınması gerekli 33.593,36 TL harçtan peşin alınan 5.961,98 TL ve derkenar ile tahsil edilen 2.542,23 TL olmak üzere toplam 8.504,21 TL harcın düşümü ile arta kalan 25.089,15 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı tarafdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Yargılama Giderleri ve Gider Avansı

Davacı tarafından yapılan 1.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 248,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.748,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına (0,98) göre hesaplanan 1.726,24 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacının dava açarken ödediği 5.961,98 TL peşin harç ve derkenar ile tahsil edilen 2.542,23 TL olmak üzere toplam 8.504,21 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,

Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

Vekalet Ücreti

Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 41.638,91 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/01/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/644, K. 2021/55, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2019/644
  5. Karar No : 2021/55
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 25/11/2019
  8. Karar Tarihi : 20/01/2021
  9. İddia
  10. Savunma
  11. Yargılama Ve Gerekçe
  12. Bsmv %5
  13. Bsmv
  14. Bsmv
  15. Bsmv
  16. Bsmv
  17. Bsmv
  18. Bsmv
  19. İcmal
  20. Bsmv
  21. Kmh
  22. Toplam
  23. Bsmv
  24. Kmh
  25. Bsmv
  26. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/644
Karar No
2021/55
Tarih
20 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/644 K.2021/5
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/646 K.2021/43
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2021/59
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2021/90
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2021/22
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/649 K.2021/15

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.