Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/205 K.2021/389

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkili ile davalı arasında Türk Ticaret Kanunu 1473 maddesi ve devamında düzenlenen bir sorumluluk sigortası olan trafik poliçesi anlaşması yapıldığını, davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın istiap haddinden fazla yük taşıdığı için...

Metro Hattına çarptığını, bu hattın dava dışı Anadolu Sigorta tarafından sigortalandığını, poliçe kapsamında atanan eksperin raporuna göre davalının çarptığı bu hatta KDV dahil 12.980-TL hasar oluştuğunu bu hasarın müvekkili tarafından 26.10.2015'te hattı sigortalayan Anadolu Sigorta'ya ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, davaya konu olay ile ilgili olarak davalının ... plakalı ticari araç ile taşıdığı malın sahibi...'ın davalıya karşı açtığı davada davalı karar ile %100 kusurlu bulunduğunu, bu durumda poliçe genel şartları kapsamında müvekkilin rücu hakkı olduğunu, Ankara...

Dairesi 2017/1409 Esas ile yapılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, Davalının Ankara... Dairesi 2017/1409 Esas dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından metro hattına fazla yük taşıyarak zarar verilmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen zararın tazmini gerekip gerekmediği konularına ilişkindir.

Ankara... Dairesinin 2017/1409 E. Sayılı takip dosyası, fatura örneği, ekspertiz raporu, poliçe örneği, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ankara... Dairesinin 2017/1409 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sigorta A.Ş, borçlunun... olduğu, 12.980,00 TL ana para, 2.120,00 TL yasal faiz yönünden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın; 04/02/2015-2016 tarihleri arasında davacı şirket nezdinde KTK ZMMS poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Makine Mühendisi bilirkişiden alınan 04/01/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

Somut olayda. 08/02/2015 tarihinde davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın...

Metro Hattına çarpması nedeniyle davacı ile davalı arasında yapılan trafik poliçesi kapsamında hatta meydana gelen hasar nedeniyle metro hattını sigortalayan dava dışı sigorta şirketine davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, Dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu kaza nedeniyle hasarlanan köprünün üst tabla kısmında yüksekliğinin 4,00 m olduğunun trafik işaret levhasında yazılı olduğu,

davalı sürücünün sevk ve idaresindeki çekiciye bağlı bulunan iş makinaları yüklü yarı römorkun aracın yüksekliğinin 4,10 m olmasıyla yüksekliği aşan kısımın 10 cm olduğu, aracın darbeleri neticesinde kirişlerde beton hasarı meydana geldiği, donatıyı oluşturan demirlerin açığa çıktığı, çarpma bölgesinde donatıların azalması neticesi, korozyon oluşma durumunun oluştuğu, alt köşelerde halat donatılarının birkaç yerde kopma aşamasında olduğu Dava konusu olayın davalı taşıyıcının gabari dışı yük taşıması ve bu yükleme sonucu aracın Metro köprüsüne takılmasıyla meydana gelen hasarın oluşumunda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Trafik sigortası genel Şartları B4. Maddesi ç bendi "Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayana araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise" şeklinde olup bu durumda sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunmaktadır.

Davacı ... Sigortaya Trafik Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı İlyas Yılmaz sevk ve idaresindeki davalı... adına kayıtlı ... plakalı çekici ve bağlı... plakalı yarı römorkun Çarpma sonrası hasar gören viyadükün hasar gören kirişlerinin hasar toplamının; tamirat malzeme ve işçilik dahil 12.980,00 TL olduğu anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde davanının kabulü yoluna gidilmiş, davalının Ankara... Müdürlüğünün 2017/1409 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 12.980,00 TL asıl alacak ve 2.120,00 TL işlemiş faiz olmak üzere takibin 15.100,00 TL üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 7,80 TL Posta masrafı 209,75 TL Başvurma harcı 54,40 TL Bilirkişi ücreti 500,00 TL

TOPLAM 771,95 TL