Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/261 K.2021/222

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/261

KARAR NO : 2021/222

İHYASI İSTENEN

ŞİRKET :... - ... : Av. ... - ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 30/06/2020

KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... bünyesinde bulunan Kuşadası Devlet Hastanesi genel işlerini gördürmek maksadıyla ve Kamu İhale Kanunu kapsamında ihyası istenen ...Hafriyat Nakliyat İnşaat Makine Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ihyası istenen şirket tarafından istihdam edilen işçilerin, iş yeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olduğunu, nihayetinde sözleşmelerin feshi esnasında doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili kurumdan talep ve tahsil ettiklerini,

anılan ödemelerin müvekkili kurum tarafından yapılmasından itibaren yasal süreleri içerisinde işçilik alacaklarını alan işçilerin çalışma süreleri boyunca iş yeri devri gerçekleştiren tüm şirketleri davalı olarak göstererek rücu davaları açtıklarını, bu davalardan birinin Kuşadası ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/337 E, sayılı dosyası olduğu, bahsi geçen dava dosyasında ihyası istenen ...Hafriyat Nakliyat İnşaat Makine Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tebligat yapılmaması üzerine Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak adres bilgisi sorulduğunu, bunun üzerine anılan şirketin kaydının silindiğinin bildirildiğini ve Kuşadası...Hukuk Mahkemesi'nin 21/05/2020 tarihli ara karar ile şirket hakkında davaya devam edilebilmesi için şirkete ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini,

sonuç olarak Kuşadası...Hukuk Mahkemesi'nin 2019/337sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve bu davadan elde edilecek ilamın icrası bakımından şirketin ihyasını, ihyası istenen şirketin taşınır taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçelerinde; ihyası istenen 149361 numaralı ...Hafriyat Nakliyat İnşaat Makine Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 28/08/1999 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin 16/05/2011 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak Necla Kara'nın atandığını, şirket unvanının Tasfiye Halinde ...Hafriyat Nakliyat İnşaat Makine Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu ve bu hususun 21/06/2011 tarih ve 7841 sayılı TTSG'de ilan edildiğini,

20/06/2012 tarihli karar ile tasfiye kapanışı ile şirketin ticaret sicilinden silinmesi ve tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiğini, taraflarınca yapılan tasfiye girişi ve kapanışı işlemlerinin kanun ve ikincil mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir.

Tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ihyası istenen şirketin mevzuata uygun olarak kapatıldığını, müvekkilinin ibra edildiğini, davacı vekilinin şirketin olağan tasfiye sürecinden geçmediği iddiasının soyut olduğunu, şirketin mevzuatta belirtilen tüm hususlara uygun olarak tasfiye sürecinden geçtiğini, şirketin ihyasını gerektiren kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığını ve muaccel bir borcu da bulunmadığını, tasfiye sürecinden önce hatta tasfiye süresince açılan bir dava veya talep olmadığını, ihtiyati haciz şartlarının da oluşmadığını, sonuç olarak davanın reddini ve şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddini talep etmişlerdir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ...Hafriyat Nakliyat İnşaat Makine Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiye amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

Ticaret Sicil Kayıtları, Kuşadası...Hukuk Mahkemesi'nin 2019/337 E, sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...Hafriyat Nakliyat İnşaat Makine Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 16/05/2011 tarihli karar ile tasfiyeye girdiği ve 25/06/2012 tarihli tasfiye kapanış tescili ile terkin edildiği, şirket ortaklarının ... ve ... ...olduğu, 28/08/1999 tarihinden itibaren .... 10 yıl süre ile münferiden temsile yetkili kılındığı anlaşılmıştır.

Tasfiye memurlarından .... UYAP üzerinden yapılan kontrolde ölü olduğunun anlaşıldığı,

Kuşadası...Hukuk Mahkemesi'nin 2019/337 E, sayılı dosya suretinin incelenmesinde; davacının ... olduğu, ihyası istenen şirketin davalı olduğu, dava konusunun alacak olduğu, dava tarihinin 11/07/2019 olduğu, 21/05/2020 tarihli muhtıra ile ...Hafriyat Nakliyat İnşaat Makine Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmıştır.

TTK 547. Maddesine göre; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Dava konusu olayda, tasfiye memurunca şirketin 25/06/2012 tarihli karara göre tasfiye kapanışının yapıldığı, tasfiye kapanışı yapıldıktan sonra şirket hakkında 11/07/2019 tarihinde Kuşadası...Hukuk Mahkemesi'nin 2019/337 E, sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesinden sonra şirket hakkında alacak davası açıldığı anlaşılmakla, tasfiye işleminde tasfiye memurlarına atfedilecek bir kusur olmadığı,

tasfiye kapanışı yapıldıktan uzunca bir süre sonra şirket hakkında dava açılması nedeniyle ek tasfiye işlemi yapılması gerektiği, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, 25/06/2012 tarihli terkin işleminde usule aykırı hareket edilmediği, bu nedenle davalıların dava açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşılmakla, davanın kabulüne, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...