Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/312 K.2021/272

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 30/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle ... ile ... Caddesi kesişiminde bulunan Trafik Sinyalizasyon Işıklarının zarar gördüğünü, meydana gelen hasara neden olan kazada davalı tarafın asli kusurlu taraf olması nedeni ile asıl bedel olan 1.348,88 TL hasar bedelinin %75 'lik kısmına karşılık gelen 1.011,66 TL'lik kısmının tahsilinin davalı sigorta şirketine yapılan başvuru hemde arabuluculuk görüşmeleri sonucu neticesiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.011,66 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ yapılmış, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, hasar dosyası, hasar tespit tutanağı, kaza tespit tutanağı örneği, kaza karşına araçların trafik kayıtları, ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 15/03/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 47/b-c-d, 52/a-b, 57/a hükümleri yanı sıra Kanununun 84/8 maddesi "araç sürücüleri trafik kazalarında, kavşaklarda geçiş önceliğine uymama halinde asli kusurlu sayılırlar." madde hükümlerini açıkça ihlalinin söz konusu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 47/b-c-d, 48, 52/a-b ve 57/d madde hükümlerini ihlalinin söz konusu olduğunu, kaza nedeniyle davacı idarenin sorumluluk alanı içinde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminin aldığı hasar nedeni ile davacı idarenin zararının toplam 1.348,88 TL olduğunun hesap ve tespit edildiğini, ... plakalı araç sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğunun ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunun tespiti halinde, davalı yanın sorumlu olduğu zarar bedeli.

1.348,88 TL x %75 = 1.011,66 olarak hesap edildiğini, sürücülerin kusur oranı yanı sıra uygulanması gereken faiz ve faiz başlangıç tarihinin mahkemenin takdirinde olduğu görüşü bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir dilekçesini dosyaya sunmuştur. Deliller değerlendirilmiştir.

Buna göre. 30.11.2019 günü saat sıralarında davalı sigorta şirketine sigortalı ... ve 06 BMM 741 plakalı sayılı aracın karıştığı trafik kazasında... Caddesi ile ... Caddesi kesişiminde bulunan trafik sinyalizasyon ışıklarının hasar gördüğü, trafik tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürüsünün %75 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, kaza neticesinde... Caddesi ile ...

Caddesi önünde bulunan ve hasarlanan davacıya ait trafik sinyalizasyon ışıklarının onarım bedelinin 1.348,88 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketinin, sigortaladığı aracın sebebiyet kusuru ile sebebiyet verdiği bu zarardan poliçedeki miktarlar dahilinde sorumludur.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne 1.011,66 TL hasar bedelinin 24/02/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır