Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/445 K.2021/608

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Dava dışı ...-... İnşaat Elektronik Proje Kırtasiye Su ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı ve dava dışı ... aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, dava dışı şirket/şahıs tarafından çekilen kredi nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

... Dairesinin... E. Sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Borçluların ..., ... olduğu 20.543,76 TL asıl alacak, 865,53 TL işlemiş akdi faiz 1.695,93 TL işlemiş temerrüt faizi, 84,79 TL vergiler olmak üzere toplam 23.190,01 TL üzerinden 17/02/2020 tarihinde takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin 22/03/2019 tarihinde durduğu anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde mahkememizce Bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmış olup 26/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

Somut olayda; davacı Bankanın Batıkent Şubesi İle dava dışı ...-... İnşaat Elektronik Proje Kırtasiye Su firması arasmda 15/02/2017 tarihinde 130.000,00 limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşmeyi müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığı, krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı ve dava dışı ... aleyhine ... Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafından davalının itirazında haksız olduğu iddiası ile eldeki davanın açıldığı, Davalı ...'a ait kefalet şerhi, el yazısı ile kefaletin tarihi, türü ve limitinin belirtilmesi suretiyle yazılmış, kefalet limiti 130.000,00 TL olarak belirlendiği, anılan kefalet ilişkin olarak eş muvafakatinin alındığı, dava konusu kredi 15/02/2017 tarihinde, aylık % 1,395 (yıllık % 16,74) faiz oranı ve 36 ay vade şartları İle 100.000,00 TL olarak kullandırılmış olup, kredinin son olarak 15/08/2019 vadeli taksitinin ödendiği, diğer taksitlerinin ise ödenmediği,

kat ihtarnamesinin davalı kefile 01.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme için verilen 7 günlük süre ile bu sürenin son günün tatile girmiş olduğu dikkate alındığında, temerrüt faizi başlangıç tarihi 11/02/2020 günü olduğu, taraflar arasındaki Sözleşme ve kefaletin imza tarihindeki mevzuat hükümlerine uygun olarak tesis edildiği ve davacı bankaca asıl borçluya kullandırılan kredi geri ödenmediğinden, davalı kefilin bu borçtan sorumlu olduğu,

ayrıca asıl borçlunun ifada gecikmesi ve asıl borçluya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalmış olması şartlarının birlikle gerçekleşmiş olması nedeniyle davalı kefil hakkında icra takibi yapılmasının şartlarının oluştuğu, alınan bilirkişi raporu toplanan deliller ve tüm dosya kapsamın birlikte değerlendirildiğinde, takibin 20.543,76 TL asıl alacak 865,53 TL işlemiş akdi faiz, 1.057,21 TL işlemiş temerrüt faizi, 80,05 TL vergiler olmak üzere toplam 22.546,55 TL üzerinden yürütülmesinin gerektiği davalının bu borçtan sorumlu olduğu anlaşılmakla.

Davanın Kısmen Kabülu İle davalının Ankara ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 20.543,76 TL asıl alacak, 865,53 TL işlemiş akdi faiz, 1.057,21 TL işlemiş temerrüt faizi ve 80,05 TL BSMV olmak üzere toplam 22.546,55 TL üzerinden davalı yönünden takibin devamına alacağın likit olması ile davalının itirazında haksız olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında olan 4.108,752 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 7,80 TL Posta masrafı 69,75 TL Başvurma harcı 54,40 TL Bilirkişi ücreti 600,00 TL TOPLAM 731,95 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 711,64 TL