Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/485 K.2023/429

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı kurum tarafından, davalının işyerinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, işbu kaçak elektrik kullanımının tutanak altına alındığını, tutanak altına alınan kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan bu itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalının usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında sözleşme olmaksızın davalının kaçak olarak elektrik kullandığı iddiasına dayalı olarak kullanım bedeli tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. ... sayılı dosyasında yapılan incelemede; alacaklısının ... A.Ş., borçlusunun ... Kiralama olduğu, 3.901,55-TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 4.199,29-TL alacak için 28/01/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 20/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davanın İİK'nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Elektrik Mühendisi bilirkişi 06/02/2023 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı kurum görevlilerinin 07/10/2019 tarihinde davalının depo olarak kullandığı işyerinde yaptıkları kontrollerde sayaçtan geçmeden ölçümsüz bir şekilde elektrik enerjisi tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiği ve kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, davalının 06/10/2019 tarihinde kiraladığı depoda kaçak tespiti yapılan 07/10/2019 tarihinde 1 gün kaçak elektrik tüketimi yaptığının anlaşıldığı,

davalının yürürlükte mevzuata aykırı olarak ...'dan izinsiz olarak elektrik şebekesine müdahale etmek suretiyle davacı elektrik şirketinin bilgisi dışında elektrik tüketimi yaptığı, davacının bu kullanıma yönelik bedeli tahakkuk ettirebileceği, tahakkuk eden tutarın, 07/10/2019 tarihinde yürürlükte olan ....

Yönetmeliğine göre yapılan hesabında 1 günlük kaçak elektrik kullanım bedeli sonrası 37,17-TL olarak hesaplandığı, takip tarihi itibariyle gecikmiş faizi ile birlikte davacının davalıdan 37,20-TL alacaklı olduğunun rapor edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına sunulan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davalının depo olarak kullandığı iş yerinde sözleşme düzenlenmeden bir gün sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiği, bilirkişi raporu ile kaçak kullanım bedelinin 37,20 TL olduğu, davaya konu aboneliğe ait 10.12.2018 tarihinde dava dışı ... hakkında satış sözleşmesi olmadan tüketim yaptığı iddiası ile tutanak düzenlendiği, 07.10.2019 tarihinde ise davaya konu tutanağın düzenlendiği, davalının iş yerine yönelik kira sözleşmesinin 06.10.2019 tarihi olması dikkate alınarak,

kaçak kullanımın bir gün olduğuna yönelik bilirkişi raporu hükme esas alınmış raporda belirlenen tutar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸