İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/499 K.2022/318

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2020/499Karar2022/318Tarih10 Mayıs 2022Okuma7 dk · 1.493 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2020/499
Karar No
2022/318
Karar tarihi
10 Mayıs 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.493 kelime·7 dk okuma·10 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2020/499 Esas

KARAR NO : 2022/318

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 19/10/2020

KARAR TARİHİ : 10/05/2022

KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanmış bulunan 05.06.2014 tarihli ve 100.000.-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri çerçevesinde davalı şirkete krediler kullandırıldığını, bahse konu sözleşmeler kapsamında doğan borçların ve sair ferilerinin ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat ihtarının tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarnamesi üzerine de borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu ile dava dışı borçlu aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı/borçlunun borca itirazı sonucu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunun müvekkil bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, takip talebinde talep edilen faiz oranlarının da sözleşmelere ve yasal mevzuata uygun olduğunu, evrak ve kayıtlar bilirkişi heyetince incelendiğinde talep edilen alacakların,

ferilerinin ve sair taleplerin tamamen yasal ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunun anlaşılacağını beyan ederek, davalı borçlunun Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraflarça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-)Ankara ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11/03/2021 tarihli yazısı, 3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 4-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ankara ... Müdürlüğü’nün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ... Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 12/11/2019 tarihli takip talebinde alacağın, 5.262,75 TL Asıl alacak, 572,58 TL İşlemiş faiz, ,28,62 TL faizin %5 gider vergisi, 458,89 TL masraf olmak üzere 6.322,84 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 5.262,75 TL asıl alacağa işleyecek YILLIK %28,8 temerrüt faizi , faizin %5 gider vergisi ile icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren tahsilinin talep edildiği, Davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Ankara ... Müdürlüğü’nün ... E sayılı icra takip dosyası, takip dayanağı genel kredi sözleşmesi sureti dosya içerisinde yer almaktadır.

Taraflar arasındaki ilişki ve borç alacak durumunun tespiti açısından dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olmakla, bilirkişi raporu da incelendiğinde, davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ....

Bankası A.Ş. arasında 04/06/2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formu, 05/06/2014 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, tarihsiz Business Kredi Kartı Başvuru Formu ve Sözleşmesi akdedildiği, hesap hareketleri/kredi kart hesap özetleri incelendiğinde; davacı bankanın davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.’ne ... nolu ve ... nolu Business Kredi Kartlarının tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından dava konusu alacak için. T.C. .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede. Banka nezdinde muhataplardan ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden açılmış bulunan kredilere istinaden ... nolu Business Kart hesabının 28/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiği ve kullanıldığı, 28/06/2019 tarihi itibariyle borç tutarının 3.364,36 TL’sına baliğ olduğu, ... nolu Business Kart hesabının 28/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiği ve kullanıldığı, 28/06/2019 tarihi itibariyle borç tutarının 1.898,39 TL’sına baliğ olduğu,

28/06/2019 tarihi itibariyle toplam 5.262,75 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde banka veznelerine ödenmesi ihtar olmuş ve ihtarname sonrası, 12/11/2019 tarihinde T.C. Ankara ... Müdürlüğü ...

E, sayılı dosyası ile Business kredi kart alacakları için davalı firma aleyhine takip başlatıldığı, vekili aracılığıyla 18/11/2019 tarihli dilekçesinde takibe, borcun tamamına, asıl borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, gecikme tazminatlarına …borca ve borcun fer’ilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.

Temerrüt tespiti yönünden yapılan incelemede, .... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin (24 saat süre) davalının Sözleşmede yer alan adresine gönderildiği, 04/07/2019 tarihinde “Gösterilen adreste Bahacan Baysal muhatap firmayı tanımadığını imzalı beyan etti. 04/07/2019 tarihinde iade.. ” şerhi düşüldüğü anlaşılmakla, davalının temerrüde düşme tarihinin 06/07/2019 olduğu, tespit edilmiştir.

Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarının Belirlenmesi yönünden yapılan incelemede, Ticari Kredi Kartlarından (Business Kart) kaynaklanan alacaklara taraflar arasında akdedilen Sözleşme/Sözleşmelerde yer alan temerrüt maddesi ile kararlaştırılan temerrüt faiz oranları değil, TCMB Tebliği ile dönemler itibari ile değişen azami akdi ve gecikme (temerrüt) faiz oranları uygulanmaktadır.

Kredi kartlarından kaynaklanan alacakların akdi ve temerrüt faizinin ayrı ayrı açıklanıp tespit edilmesi gerektiği,5464 Sayılı Kanun’un 43. maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi kartlarının da azami akdi ve gecikme faiz oranlarının T.C.M.B. tarafından 3 aylık dönemler itibariyle belirleneceğinin hükme bağlandığı, dava konusu somut olayda, T.C.M.B. Tebliğlerinde Kredi Kartlarına uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının dönemler itibariyle.

28,80/24,00 olduğu, davacı bankanın Business Kredi Kartından kaynaklanan alacaklarına TCMB Tebliği’ne uygun dönemler itibariyle değişen azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması gerektiği, hesap hareketleri/kredi kart hesap özetleri üzerinde yapılan incelemede ise: ... nolu Kredi Kartı İçin, Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle.

3.364,36 TL Asıl Alacak, 342,49 TL işlemiş Faiz, 17,12 TL Faizin %5 gider vergisi, 3.723,97 TL Toplam alacağı olduğu,•... nolu Kredi Kartı İçin, Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle, 1.898,39 TL Asıl Alacak, 193,26 TL İşlemiş Faiz, 9,66 TL Faizin %5 gider vergisi , 2.101,31 TL Toplam alacağı olduğu ve buna göre,

Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle Toplam Alacak Tutarının ; 5.262,75 TL Asıl Alacak 535,75 TL İşlemiş Faiz 26,79 TL Faizin %5 gider vergisi 458,89 TL İhtarname Masrafı 6.284,18 TL Toplam, şeklinde olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, Davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş.

Arasında, 04/06/2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formu, 05/06/2014 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, tarihsiz Business Kredi Kartı Başvuru Formu ve Sözleşmesi akdedildiği, dava dosyası muhteviyatına kazandırılan hesap hareketleri/kredi kart hesap özetleri incelendiğinde; davacı bankanın davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.’ne ... nolu ve ... nolu Business Kredi Kartlarının tahsis edildiği ve kullandırıldığı, ....yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede. Banka nezdinde muhataplardan ... Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden açılmış bulunan kredilere istinaden ... nolu Business Kart hesabının 28/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiği, ... nolu Business Kart hesabının 28/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiği, 28/06/2019 tarihi itibariyle toplam 5.262,75 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde banka veznelerine ödenmesi ihtar olunduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmakla, davanın yapılan hesaplamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek,

davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar, 5.262,75 TL asıl alacağa (Business Kredi Kartından kaynaklanan) TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi işletilmesine karar verilmiş ve alacak likit olmakla, davalı itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra-inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Anlatılan nedenlerle,

1-Davanın Kısmen Kabulü ile, davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.262,75 TL asıl alacak, 535,75 TL işlemiş faiz, 26,79 TL BSMV, 458,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere Toplam 6.284,18 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,

Davacının %20 icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 1.165,05 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 429,27 TL harçtan peşin alınan 76,37 TL harcın düşümü ile arta kalan 352,90 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Peşin alınan 76,37 TL harçla, 54,40 TL başvurma harcının davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 750,00-TL bilirkişi ücreti, 184,00-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 934,00 -TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 928,29 TL ile 7,80 TL vekalet harcı toplamı 936,09 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 1.311,92 TL'nin davalıdan, 8,08 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 10/05/2022

Katip ... Hakim ... · ¸e-imza ¸e-imza

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/499, K. 2022/318, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/318
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 19/10/2020
  7. Karar Tarihi : 10/05/2022
  8. Karar Y.tarihi : 18/05/2022
  9. İddia
  10. Savunma
  11. Deliller
  12. Yargılama Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/499
Karar No
2022/318
Tarih
10 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/500 K.2022/306
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/500 K.2022/425
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2022/466
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2022/394
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/502 K.2022/394
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/502 K.2022/764

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.