KÜNYE
T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/338 Esas - 2022/815
- Esas no
- 2021/338 Esas
- Karar no
- 2022/815
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 07/06/2021
- Karar y.tarihi
- 27/12/2022
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2014 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin desteği olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletle çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan dava nedeniyle ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 26/12/2022 havale tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile ibraname, feragatname ve makbuz başlıklı protokol uyarınca anlaşma sağlandığını, bu bağlamda davalı sigorta şirketi tarafından tazminatın ödendiğini, bu nedenle açılan davadan feragat ettiğini, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadıklarını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/338, K. 2022/815, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama