Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/417 K.2022/289

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile başlatılan icra

dosyasına borçlu tarafından itiraz edildiği, itirazın kaldırılması için 6102 sayılı Türk Ticaret

kanununun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak; arabuluculuk

sürecinde anlaşma sağlanamaması sebebiyle dava açma zarureti hasıl olduğu, borçlunun borca

itirazının kabul edilmesinin mümkün olmadığı, borçlunun tüm itiraz dilekçesinde “böyle bir borcu yoktur” diyerek itiraz ettiğini, borçluya

usulüne uygun tebligat yapıldığı, takibin gerçek ve mevcut bir alacağa dayandığı,

dava dışı şirket ... Kuruyemiş Şekerleme Meş.Tem.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. ile davacı banka

arasında 26/09/2016 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu

sözleşmeye davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, bu sözleşme

uyarınca davacı bankadan krediler kullanıldığı, sözleşmeler uyarınca davalının sözleşme

gereklerini yerine getirmediği, bankaya borçlarını ödememesi sebebiyle öncelikli olarak ihtarname

gönderildiği, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığı,

başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu,

İcra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiği, bu nedenle borçlunun itirazının iptali (asıl

alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın

%20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılması için mahkemeye müracaat etmek

gerektiği beyan edilerek,

davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin

devamına, davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına

mahkum edilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar

verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Kuruyemiş Şekerleme Meş. Tem. Gıd. San.

Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında 26.09.2016 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi

Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşmeye davalı tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil

sıfatıyla imza altına alınmıştır. Davalı işbu sözleşme uyarınca müvekkil bankadan krediler

kullanmıştır. İşbu sözleşmeler uyarınca davalı sözleşme gereklerini yerine getirmemiş, müvekkil

bankaya borçlarını ödememesi sebebiyle öncelikli olarak ihtarname gönderilmiştir. İşbu

ihtarnameler rağmen borcun ödenmemesi haklı olarak icra takibi başlatılmıştır." denildiği, ancak

davacı yanın bu iddialarının kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davalının 15/08/2007 tarihinde ... Kuruyemiş Şekerleme Meş.Tem.Gıd.San.Tic.Ltd.Şti.'ni

kurduğu, ancak dava dışı şirketteki payını 11/07/2017 tarihinde ... isimli şahısa

devrettiğini, davalının şirketteki payını devrettiği tarihte bütün kredi kartlarını, çek koçanlarını vs.

bankaya iade ettiğini, davalının şirketteki payını devrettiği tarihte şirkete ait herhangi bir kredi

kartı borcu veya kredi sözleşmesi borcu bulunmadığını,

akabinde ... isimli şahsın davalının şirketteki payını devraldıktan sonra ...

Kuruyemiş Şekerleme Meş.Tem.Gıd.San.Tic.Ltd.Şti. adına davalı bankadan 30.000,00 TL limitli

kredi kartı aldığını, kredi kartını aldıktan sonra ... isimli şahsın iş yerini kapattığını,

... tarafından kullanılan bu kredi kartı borcundan davalının sorumlu tutulmasının

mümkün olmadığı, davalının devir tarihi itibariyle elindeki tüm kredi kartlarını bankaya iade

ettiğini, ayrıca devir tarihinde şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle devirden

sonra ortaya çıkan bir borç için davalının sorumlu tutulmasının kabul edilemeyeceğini,

limited şirketin, borçlarından dolayı yalnızca sahip olduğu mal varlığı ile sorumlu olduğu,

limited Şirket‟e borçlarından dolayı sınırlı olarak sorumlu denilmesinin temel sebebi bu olduğu,

bu nedenle şirket adına olan kredi kartının borcundan ve kredi sözleşmesinden doğan borçtan

davalının sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı olduğu,

itirazın iptali davasının reddi ile davalının %20‟den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına

mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar

verilmesini talep etmişlerdir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İcra Dosyası, bilirkişi raporu, GKS suretleri ve diğer evraklar dosyada mevcuttur.

Mahkememizce Ankara . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, davacı banka tarafından .13/01/2020 tarihinde, T.C. Ankara 23. İcra Dairesi ... E, sayılı dosyası ile; 18.380,31 TL Asıl Alacak, 2.529,33 TL İşlemiş Faiz (%19,20 akdi faiz)-04-09/2019-13/01/2020 arası 126,47 %5 BSMV, 421,33 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 21.457,44 TL tahsili istemidir. Davalı ... vekili 21/01/2020 tarihli dilekçeleri ile; borcun tamamına, icra takibindeki borca, faizine ve fer'ilerine, borcun tamanına itirazları ile takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki ilişki ve borç alacak durumunun tespiti açısından dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olmakla, Davacı ... T.A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Kuruyemiş Şekerleme Meş.Tem.Gıda

San.Tic.Ltd.Şti. arasında 26/09/2016 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi

akdedildiği, davalı ...‟ın 1.000.000,00 TL limite müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı,

kefalet tutarının rakam ve yazı ile, kefalet tarihinin, kefalet türünün “müteselsil”, kefalet süresinin

“on yıl”, kefalet kefalet tarihinden önce kredili müşteriye kullandırılan kredi borçlarını da kapsıyor

mu? “evet kapsıyor”, kefilin adı soyadı ve kanuni ikametgah adresi bölümlerinin el yazısı ile

yazıldığı,

Genel Kredi Sözleşmesi‟nin 21.sayfasında “..Kefil, Genel Kredi Sözleşmesi ve işbu bölümdeki

düzenlemeler çerçevesinde ... Kuruyemiş Şek.Meşr.Tem.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.‟ya (Kredili

Müşteriye) ... T.A.Ş. tarafından kullandırılan ve kullandırılacak olan kredilerden kaynaklı

borçlara müteselsil kefil olmayı kabul, beyan ve taahhüt eder…” beyanının altında davalı kefil

...‟ın el yazısı ile adı soyadının yazılı, imzasının atılı olduğu, dava dışı firmaya ilişkin

Ticaret Sicil Gazeteleri incelendiğinde, davalı ...‟ın müteselsil kefil sıfatı ile Sözleşmeyi

imzaladığı 26/09/2016 tarihinde dava dışı şirketin %50 ortağı ve şirket müdürü olduğu,

11/07/2017 tarih 9364 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ; davalı ...‟ın dava dışı asıl

borçlu şirketteki %50 hissesini dava dışı ...‟e devrettiği, şirket müdürü olarak

yetkilerinin iptal edildiği, davalı tarafından, 13/01/2020 tarih ve 547 yevmiye nolu istifaname‟nin Yenimahalle 2.Noterliği

marifetiyle davacı bankaya keşide edildiği, içeriği incelendiğinde, 30/06/2017 tarihinde şirket

hisselerini devredip, ortaklıktan ayrılması nedeni ile kefillikten vazgeçtiği, istifa ettiği bildiriminde

bulunulduğu, söz konusu istifanamenin davacı bankaya 15/01/2020 tarihinde saat 10:45’de

tebliğ edildiği, bu tarihten önce davacı bankaya keşide edilen herhangi bir bildirim/ihtarname

ve/veya istifaname bulunmadığı/varsa sunulmadığı, tespit edilmiş, davacı ... T.A.Ş. tarafından davalı ...‟ın Yenimahalle 2.Noterliği marifetiyle

keşide edilen 13/01/2020 tarih ve 547 yevmiye nolu İstifanamesine cevaben ise, T.C. Ankara 51.

Noterliği marifetiyle 15/01/2020 tarih ve 1046 yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiği,

ihtarname içeriği incelendiğinde, ...‟ın kefaletten ayrılma talebine yönelik

ihtarnamesinin şubeye 15/01/2020 tarihinde tebellüğ edildiği, tebellüğ tarihi itibariyle kefalet

taahhüdüne istinaden bankaca ... Kuruyemiş Şekerleme Meş.Tem.GıdaSan.Tic.Ltd.Şti'ye

kullandırılan kredilerden dolayı toplam 26.963,81 TL tutarında nakdi/gayrinakdi kredi

yükümlülüğü bulunduğu ve söz konusu krediler ile bunlara ilişkin faiz, komisyon, BSMV, KKDF

ve fer‟ilerinin muaccel hale gelmesine rağmen kredili müşteri tarafından faiz, komisyon, BSMV,

KKDF ve fer‟ileri ile birlikte bankaya ödenmemesi halinde söz konusu banka alacağının,

hesaplanacak gecikme faizi, BSMV, KKDF ve diğer fer‟ileri ile birlikte toplamının, kefalet

tutarına kadar olan kısmının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletten dolayı kendisinden talep

edileceği hususunun ihtaren bildirildiği görülmüştür.

Somut olayda, davacı ... T.A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Kuruyemiş Şekerleme Meş.Tem.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. arasında 26/09/2016 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davacı bankaca krediler açılıp kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, davalı ...'ın 1.000.000,00 TL limitle, sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı,

kefalet tutarının rakam ve yazı ile, kefalet tarihinin, kefalet türünün “müteselsil”, kefalet süresinin

“on yıl”, kefalet kefalet tarihinden önce kredili müşteriye kullandırılan kredi borçlarını da kapsıyor

mu? “evet kapsıyor”, kefilin adı soyadı ve kanuni ikametgah adresi bölümlerinin el yazısı ile

yazıldığı,

Genel Kredi Sözleşmesi‟nin 21.sayfasında “..Kefil, Genel Kredi Sözleşmesi ve işbu bölümdeki

düzenlemeler çerçevesinde ... Kuruyemiş Şek.Meşr.Tem.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.‟ya (Kredili

Müşteriye) ... T.A.Ş. tarafından kullandırılan ve kullandırılacak olan kredilerden kaynaklı

borçlara müteselsil kefil olmayı kabul, beyan ve taahhüt eder…” beyanının altında davalı kefil

...‟ın el yazısı ile adı soyadının yazılı, imzasının atılı olduğu, her ne kadar davalı kefaletten vazgeçtiğini bildirmiş ise de, vazgeçmenin banka tarafından kabul edilmediği ve tek taraflı vazgeçmenin mümkün olmadığı, bu sebeple davalının kefaletinin geçerli olduğu anlaşılmakla; İcra Takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davacı banka alacağına yapılan tahsilat bulunduğu da tespit edildiğinden yapılan hesaplamalar neticesinde,

Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle Alacak Tutarının. 18880631000000002506901 - Artıp Para Kredisi (KMH) için icra takip tarihi itibariyle;0,01 TL Ana Para, 0,01TL Toplam; [KART]- Business Card için İcra Takip Tarihi İtibariyle ;18.380,31 TL Ana Para, 2.529,33 TL İşlemiş 9019,20 Akdi Faiz (Talebe Bağlı Kalınarak), 126,47 TL 955 BSMV Toplamı (Talebe Bağlı Kalınarak), 421,33TL ihtarname masrafı, 21.457,44 TL Toplam.

8880631010506396000000001 nolu taksitli kredi için icra takip tarihi itibariyle. 11.111,08 TL Ana Para, 11.111,08 TL Toplam. Davacı bankanın 13/01/2020 icra takip tarihi itibariyle.

29.491,40 TL ana para, 2.529,33 TL İşleyen akdi faiz, 126,47 TL BSMV, 421,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 32.568,53 TL nakdi alacak talep edebileceği, Davacı Bankanın Dava Tarihi İtibariyle ise, 18880631000000002506901- Artı Para Kredisi (KMH) için Dava Tarihi İtibariyle;0,01 TL Ana Para, 0,01TL Toplam. 5516 0911 3698 4518 Axess Business Card için Dava Tarihi İtibariyle.

18.380,31 TL Ana Para, 7.881,68 TL İşlemiş Faiz, 394,09 TL %5 BSMV Toplamı, 421.33 TL İhtarname masrafı, 27.077, 41 TL Toplamı. 8880631010506396000000092000001 nolu Taksitli Kredi için Dava Tarihi İtibariyle : 4.29 TL Ana Para, 0,86 TL İşleyen Faiz, 0,04 TL %5 BSMV Toplamı, 5, 19 TL Toplam, bulunduğu,

İcra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce tahsilat yapıldığı tespit edildiğinden 12/07/2021 dava tarihi itibari ile davacı bankanın 18.380,31 TL ana para, 7.881,68 TL İşleyen faiz, 394,09 TL BSMV, 421,33 TL ihtarmame masrafı olmak üzere toplam 27.082,61 TL nakdi alacak talep edebileceği belirlenmiş ve 11.111.07 TL'nin dava tarihinden önce ödendiği ve bu kısım yönünden hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, bu miktar yönünden davanın reddine karar verilerek,

usul ve esasa uygun bilirkişi raporuna hesap yönünden itibarla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacak likit olmakla birlikte davalı itirazında haksız bulunduğundan davacı lehine icra-inkar tazminatına, reddedilen kısım yönünden ise davalı lehine tazminata(ödendiği halde talepden düşülmememesi) karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.