Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/475 K.2022/134

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/475

KARAR NO : 2022/134

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 17/08/2021

KARAR TARİHİ : 02/03/2022

KARAR Y.TARİHİ : 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile ... Ambalaj Mek. Plast. San. Ve Tic.Ltd.

Şti arasında kredi sözleşmeleri düzenlendiğini, ihyası talep edilen şirketin müvekkili bankaya olan kredi borcunu zamanında ödemediğini, müvekkili banka tarafından .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlu şirkete gönderildiğini, ve borçlu şirketin temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı şirketin müvekkili banka lehine rehin verdiği Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... plakalı 2005 mdel ... marka tipi aracın paraya çevrilmesi yoluyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,

asıl borçlu şirket ve rehin veren malik hakkında başlattıkları icra takibinde icra dairesi tarafından davalı kurum ile yapılan yazışmalar neticesinde borçlu şirketin tescil edildiğinin öğrenildiğini, sonuç olarak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... Ambalaj Mekanik Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen ... Ambalaj Mekanik Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti'nin 20.10.2014 tarihli genel kurul toplantısında 01 sayılı karar ile tasfiyeye girme kararı alındığını, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, bu kararın 21.10.2014 tarihinde tescil edildiğini ve 24.10.2014 tarihli 8680 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, 29.12.2015 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair karar alındığını, söz konusu tasfiye kapanışının 29.12.2015 tarihinde tescil edildiğini, 04.01.2016 tarihli ve 8981 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, söz konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun 636/1 fıkrasının b bendi uyarınca genel kurul kararı alınarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını,

sonuç olarak davanın reddini, tarafları açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmişlerdir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ... Ambalaj Mekanik Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtları, araç rehin sözleşmesi, ihtarname ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 20.10.2014 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı aldığı, işbu kararın 24.10.2014 tarihli T.T.S.G'de ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin alacaklılarına son ilan tarihinden itibaren 1 yıl zarfında ellerindeki belgelerle tasfiye memuruna başvurmaları gerektiğinin ilan edildiğini, son ilanın 07.11.2014 tarihinde olduğunu, 29.12.2015 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair karar alındığını, 04.01.2016 tarihli T.T.S.G'de ise tasfiye kapanışının ilan edildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan araç rehin sözleşmesi, ihtarname ve diğer evrakların incelenmesinde; davacı bankaca ihyası istenen şirkete krediler kullandırıldığı ve aralarında bu borçlara karşılık olarak araç rehin sözleşmesi imzalandığı, davacı banka tarafından kredi hesaplarının 20.03.2015 tarihinde noter ihtarnamesi ile kat edildiği anlaşılmıştır.

TTK. 547 maddesi uyarınca; Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri düzenlenmiştir.

Somut olayda; ihyası istenen şirketin TTK hükümleri uyarınca tasfiyesinin yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiği, ihyası istenen şirketin tasfiye kapanışı yapılmadan önce davacı bankaya borcunun bulunduğu, kat ihtarnamesi ile borcun tasfiye halindeki şirkete bildirildiği, ancak buna rağmen davalı tasfiye memuru tarafından tasfiye sonlandırılarak şirketin tasfiye kapanışının yapıldığı, davacı banka alacağı ile ilgili olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemi yapılması gerektiği tasfiye memurunun banka alacağından gerek araç rehin sözleşmesi,

gerek keşide edilen ihtarname ile bilgi sahibi olması gerektiği, , bu yönüyle tasfiyenin eksik veya hatalı yapılmasında tasfiye memurunun kusurlu olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla, ihyası istenen ... Ambalaj Mekanik Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ek tasfiye amacıyla ihyasına, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.