Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/668 K.2023/209

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında 12/07/2018 tarihinde kredi çerçeve sözleşmesi ve

ticari kart sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili banka tarafından borçluya kredi kullandırıldığını, ancak

davalının sözleşmeden kaynaklı para borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından .... Noterliğince 03/02/2021 tarihli ve ...

Yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalıya usulüne uygun mehil verildiğini, verilen süre

içerisinde borcunu ödemeyerek temerrüde düşen borçlu hakkında ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,

davalının takip dayanağı ticari kart sözleşmesinden ve kredi çerçeve sözleşmesinden doğan tüm

borçların ödendiğini, alacaklı bankaya herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle ...

Dairesine 09/07/2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini,

ancak borçlu ... tarafından bu borcun ödenmediğini beyan ederek, davalının ... Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 3.512,93 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %16,38

temerrüt faizi, BSMV ve ferileri ile birlikte tahsiline, asgari %20 icra inkar tazminatı ile yargılama

ücreti ve yasal vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

1-)... Esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı ile davacı banka arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, alacağın, 3.512,93 TL asıl alacak, 390,48 TL masraf, 26,43 faizin %5 gider vergisi, 528,70 işlemiş faiz, 4.458,54 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 3.512,93 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %42,00 (TİCARİ) değişen oranlarda) faizi ile tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre, yapılan değerlendirmede, taraflar arasında 12.07.2018 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya 2.500,00 TL kredi limiti tahsis edildiği ve ... nolu ticari nitelikli kredi

kartının verildiği, kredinin davalıya kullandırıldığı, kısmi ödemelerden sonra, 3 hesap dönemi üst üste asgari miktarların ödeme yapılmaması üzerine, hesabın kat edildiği, davacı banka tarafından davalıya .... Noterliğinden 03.02.2021 tarihli ve ... Yevmiye

numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarname içeriğinde, ... nolu kredi kartı

nedeniyle 3.478,84 TL borcun bulunduğu belirtilerek, borcun 7 gün içerisinde ödenmesinin talep

edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede gösterilen adreslerine gönderildiği lakin tebliğ edilemediği,

ihtarnamenin davalının sözleşmede gösterdiği adrese 05.02.2021 tarihinde ulaştığı ve temerrüt sonuçlarının verilen süre sonunda başladığı, buna göre, mahkememizce alınan ve hesap yönünden itibaren edilen rapora göre, davacı bankanın toplam talebinin 4.138,56 TL’lik kısmının yerinde olduğu, 319,98 TL’lik kısmının

ise yerinde olmadığı, her ne kadar davacı takip talebinde % 42 oranındaki temerrüt faizi talebinde bulunmuş ise de, istikrar kazanmış içtihatlara göre, kredi kartlarında ... Bankası tarafından belirlenen azami cari

temerrüt faizi oranından faiz hesaplanması ve yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve ayrıca alacak likit ve davalı itirazında haksız bulunduğundan davacı lehine icra-inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır