Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/788 K.2022/662

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda Süt Mamülleri Tic. San. Ltd. Şti. arasında 22.06.2017

tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, taraflar arasında akdedilen bu sözleşmenin davalı/borçlu

...... tarafından 'Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi" uyarınca kefil sıfatı ile

imzalandığını,

müvekkili banka tarafından, akdedilen bu sözleşmelere istinaden borçlulardan ... Gıda

Süt Mamülleri Ltd. Şti.'ne sözleşme kapsamında nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını,

kullandırılan kredi borçlarının vadelerinde ödenmeyerek temerrüde düşülmesi üzerine, dava dışı borçlu şirket ve davalı/borçluya ...Yevmiye no'lu ve

05.01.2021 tarihli ihtarname ile hesapları kat edildikten sonra, ödenmeyen kredi borçlarının

(karşılıksız çıkan çekler nedeni ile müvekkil banka tarafından yasal zorunluluk gereği muhataplara

ödenen tutar, kullanılan nakdi krediler, masraflar vs.) tahsili için borçlular aleyhine Ankara ...İcra

Müd.'nün E:... sayılı dosyasından 12.650,29-TL üzerinden takibine geçildiğini,

takibe ilişkin ödeme emrinin davalı/borçlulara tebliğ edilmesi üzerine, borçlularda davalı Göksel

... tarafından Ankara ...İcra Müd.'ne sunulan 22.01.2021 tarihli dilekçe ile; itiraz edilmesi

üzerine, Ankara ...İcra Müdürlüğü tarafından borçlulardan ...... açısından "takibin

durdurulmasına" karar verildiğini,

her ne kadar, davalı/borçlu tarafından borca itiraz dilekçesinde; "müvekkil bankaya bir borcu

olmadığı" iddia edilmiş ise de; müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. arasında

akdedilen ve davalı borçlu tarafından müteselsil müşterek kefil sıfatı ile imzalanan 22.06.2021

tarihli GKS.'ye istinaden dava dışı diğer borçlu ... Gıda Ltd. Şti.'ne verilen ve karşılıksız

çıkan çekler nedeni işle müvekkili banka tarafından üçüncü şahıslara ödenen tutarlar ve masrafları

müvekkili bankaya ödenmediği gibi müvekkili banka tarafından bu şirkete verilen çek yaprakları

da halen müvekkili bankaya iade edilmediği, dava dışı borçlu ... Gıda Ltd. Şti. tarafından

borca itiraz edilmeyerek takip kesinleşmesine karşın; sözleşmenin kefili bulunan davalının borcu

inkar etmesinin hukuki mesnetten yoksun olduğu, diğer taraftan, davalı/borçlu tarafından "borcun likit olmadığı" itirazında bulunulmak sureti ile

itiraz edilen borç tutarı üzerinden aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra

inkar tazminatına hükmedilemeyeceği ileri sürülmüş ise de, müvekkili banka tarafından borçlulara

keşide edilen ihtarname içeriklerinden ve müvekkili banka kayıtlarının incelenmesinde, borcun

likit olduğu açıkça anlaşılacağı beyanları ile, fazlaya

ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davalı/borçlunun Ankara ...İcra Müd.’nün E:...

sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin aynı tutar üzerinden aynı şartlarla devamına,

borca itiraz eden davalı/borçlunun takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar

tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamen davalı borçluya

tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usule uygun tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, takip talebinde alacağın, 12.374,14 TL Asıl alacak, 276,15 TL mahrum kalınan kar payı, 12.650,29 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 12.650,29 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %12,12 (TİCARİ) değişen oranlarda) faizi ile tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava dışı asıl borçlu ... Gıda Süt Mamülleri Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında

22/06/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeyi, davalı Göksel

...’un 2017/K 000712 sözleşme numaralı “Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi” ile,

“bağımsız müteselsil kefil” sıfatı ile kefil bölümünde imzaladığı, kefalet türünü el

yazısı ile “müteselsil kefil” olarak belirtildiği, kefalet tarihini ve kefalet tutarını da el yazısı ile yazıldığı, 30/06/2017 tarihli 9357 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde;

davalı ......’un sözleşme tarihinde dava dışı asıl borçlu firmanın ortağı olduğu ve buna göre kefaleti ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka tarafından .... yevmiye

numaralı ihtarname keşide edildiği, dava konusu alacak için söz konusu ihtarnamede; çek

bedelinden kaynaklanan 26.700,00 TL Mer’i Gayri-i Nakdi Çek Tutarı ve 11.248,83 TL nakde

dönüşmüş çek bedelinden kaynaklı alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 2 gün

içerisinde, halen mer’i olan teminat mektuplarını iade etmelerini ve aynı süre içerisinde akreditif

taahhütlerini sona erdirmelerini veya aynı süre içerisinde tablonun “Mer’i Gayr-ı Nakdi Kredi

Tutarı” kutusunda belirtilen tutarı banka nezdindeki gelir getirmeyen bir cari hesapta bloke

etmeleri, ihtar olunmuştur ancak ödeme olmamıştır ve davacı bankanın ... E, sayılı İcra Takip Tarihi İtibariyle; Asıl alacak 9.283,81 TL,

Mahrum Kalınan Kar Payı 26,26 TL, Toplamı 9.310,07 TL nakit alacağı hesaplandığı,

26.700,00 TL çek karnesinden kaynaklanan gayrinakdi alacağı bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkinde alacak likit- davalı itirazında haksız olduğundan, davacı lehine icra-inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.